|
@le |
|
Registrato: 29/03/05 15:51 Messaggi: 3584 Luogo di residenza: padova
|
Inviato: Lun Giu 09, 2008 16:00 Oggetto: |
|
garmont2005 ha scritto: | il top per buoni dislivelli e tutti i tipi di neve a mio parere e' il mythic dynastar con attacchino (ho avuto l' 8800 ed e' stato uno degli sci in assoluto migliori che ho avuto, l' ho cambiato e ho preso il fratello un po' +largo e +lungo.. ma per un uso skialp, un mythic non ha confronti.
maneggevole, rigido ma non troppo e flex nei punti giusti per dare un buon invito alla curva.
i movement lascerei perdere.io ho avuto pesisma esperienza,
il thunder in particolare e' rigido uniformemente dalle punte alle code...
quando son passato dal thunder (he si e' scollato alla 2a uscita e nn lo hanno sostituito) all' 8800, ho pensato dopo 2 curve " cazzo questi si sanno fare gli sci, altro che i tunisini....".. perche
movement e' swiss ma made in tunisia, inoltre la si paga moltissimo come marca e a me ha dato un servizio post vendita da schiaffi!!!
saluti e figli maschi
salve |
pensare di fare sci alpinismo coi thunder è come pensare di fare jogging con gli adrenalin ...
dai anche io sono per uno sci più votato alla discesa ma dev'essere uno sci con un flex molto progressivo e morbido quindi benissimo gli 8000 gli 8800 i 4800 e anche altri modelli dynastar e per i movement benissimo red aple e chaman per far dei nomi. _________________ La debolezza ha paura di grandi spazi, la stupidità ha paura del silenzio. Aprite gli occhi e le orecchie, chiudete le radioline, niente rumore, niente grida niente clacson. Ascoltate la musica delle montagne!!
Samivel |
|
Top |
|
garmont2005 |
|
Registrato: 13/05/05 20:20 Messaggi: 627 Luogo di residenza: garmont2005
|
Inviato: Lun Giu 09, 2008 16:04 Oggetto: |
|
si ale ti do ragione al 100%...
cqe intendevo dire che uno sci rigido e con struttura , se fatto bene, puo' essere uno sci cqe con buona manovrabilita', se fatto bene.
io il thunder l' ho trovato rigido e basta, 2 bachettoni...
credo per lo skialp, un 8000 e' la cosa migliore (intendo grosi dsl).
per uno skialp con medi dislivelli, tipo , che ne so, 1500/1700, un 8800 o mythic ...
_________________ www.dolomitland.it
http://www.wix.com/garmont/andreachemelloskier |
|
Top |
|
garmont2005 |
|
Registrato: 13/05/05 20:20 Messaggi: 627 Luogo di residenza: garmont2005
|
|
Top |
|
ste |
|
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis
|
Inviato: Lun Giu 09, 2008 17:36 Oggetto: |
|
garmont2005 ha scritto: | ale te che sci usi? attacchino? |
se non l'ha cambiato in questi giorni: stormrider pit pro (uno sci eccellente!) _________________ .
> Far from the Madding Crowd
.
♡ So many mountains, so little time...
. |
|
Top |
|
garmont2005 |
|
Registrato: 13/05/05 20:20 Messaggi: 627 Luogo di residenza: garmont2005
|
Inviato: Lun Giu 09, 2008 17:43 Oggetto: |
|
si ottimo sci, se non mi confondo, dovrebbe essere il modello di fabio, un amico di powder.
l' ho solo preso in mano e flesso.
il mod piu' corto dello storm r e' piu' pesante del pro r , che cqe e' uno degli sci + pesanti da fr...
cqe dev'essere un ottimo scio. non ho capito se ha un flex che cqe lo rende "agile" per quanto sia uno sci di struttura e peso, o se si avvicini ad un thunder (nn credo)... ossia, bacchettone...
per capirci, non mi piacciono per niente sci tipo thunder o anche il vecchio
volkl gotama.. a mio giudizio, quest' ultimo, non equilibrato.
molto largo, rigido e leggero per le sue dimensioni. alla fine si ha uno sci con poco flex, ingombrante e che un po' saltella se neve brutta ... intendo rispetto al pro r o allo storm _________________ www.dolomitland.it
http://www.wix.com/garmont/andreachemelloskier |
|
Top |
|
garmont2005 |
|
Registrato: 13/05/05 20:20 Messaggi: 627 Luogo di residenza: garmont2005
|
|
Top |
|
ste |
|
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis
|
Inviato: Lun Giu 09, 2008 18:30 Oggetto: |
|
garmont2005 ha scritto: | credo per lo skialp, un 8000 e' la cosa migliore (intendo grosi dsl).
per uno skialp con medi dislivelli, tipo , che ne so, 1500/1700, un 8800 ... |
però hanno lo stesso peso (1775 e 1780), non credo cambi molto in relazione al dislivello
io ho provato l'8000 nello stretto e mi ha distrutto le gambe: 'na fatica...
so che tu prediligi una sciata veloce, dove lo sci largo eccelle, ma nei canalini non mi sembrano il massimo. O sbaglio? _________________ .
> Far from the Madding Crowd
.
♡ So many mountains, so little time...
. |
|
Top |
|
garmont2005 |
|
Registrato: 13/05/05 20:20 Messaggi: 627 Luogo di residenza: garmont2005
|
Inviato: Lun Giu 09, 2008 18:37 Oggetto: |
|
mah, direi che la differenza la trovi piu su sci davvero lunghi..
il mio sci attuale , che e' 10 cm piu' di me (186), e di media larghezza (97), sui canalini se c'e' bella neve non da nessun problema,
se c'e' neve crosta e stretto, pero', non ci si diverte un gran che.
pero' l' 8000, il 4800 etc,
a mio parere sono l' ideale. all mountain perfetti.
il 4800 poi l ho avuto nel 2003 era un giocattolino con buona struttura.
..quest'anno mi son preso bene a fare curvoni,
ma sullo stretto con bella neve m i piace assai fare curvette e curve saltate
_________________ www.dolomitland.it
http://www.wix.com/garmont/andreachemelloskier |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|