|
ste |
|
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6287 Luogo di residenza: Portus Naonis
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 12:07 Oggetto: |
|
.:eZy:. ha scritto: | io trovo questi scatti superbi |
io pure l'avevo detto
.:eZy:. ha scritto: | ... la compatta digitale è assolutamente insufficiente rispetto alle reflex munite di ottiche superiori |
questo no, invece.
Certo che è meglio la reflex, ma purtroppo ha un peso e un ingombro (specie se corredata di obiettivi) che spesso ne scoraggiano l'uso. _________________ .
> Far from the Madding Crowd
.
♡ So many mountains, so little time...
. |
|
Top |
|
Denali |
|
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 12:18 Oggetto: |
|
skilav ha scritto: | ...Certo che è meglio la reflex, ma purtroppo ha un peso e un ingombro (specie se corredata di obiettivi) che spesso ne scoraggiano l'uso. | Molto d'accordo. Ahimè! |
|
Top |
|
eZy |
|
Registrato: 19/04/05 12:43 Messaggi: 1313 Luogo di residenza: Padova
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 12:34 Oggetto: |
|
Denali ha scritto: | skilav ha scritto: | ...Certo che è meglio la reflex, ma purtroppo ha un peso e un ingombro (specie se corredata di obiettivi) che spesso ne scoraggiano l'uso. | Molto d'accordo. Ahimè! |
chiaro ... ma si parla di scopi nobili dove il sacrificio rende.
In questo senso una macchina fotografica ormai parte della Normale Dotazione Alpinistica, non dovrebbe spaventare per quei pochi decigrammi in più (7/800g di una reflex con zoom contro i circa 150g di una compatta) ... lasciate a casa il prosecco, invece |
|
Top |
|
Denali |
|
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 13:11 Oggetto: |
|
.:eZy:. ha scritto: | ...non dovrebbe spaventare per quei pochi decigrammi in più (7/800g di una reflex con zoom contro i circa 150g di una compatta) ... lasciate a casa il prosecco, invece | Quando giravo con la reflex avevo il 50, il 28, il 70-210, borsa, filtri ... mi sa che ero vicino ai 2 Kg. Ovviamente dentro lo zaino quindi per ogni foto tempi lunghi, tutto rigorosamente manuale, ogni foto era un parto!!! Ora ho pochi etti, e se vedo qualcosa che mi piace in un attimo lo prendo. Lo so che ho sostituito la qualità con la quantità, ma la differenza di praticità è abissale. Infatti anche prima della digitale da anni giravo solo con la compattina analogica da taschino. Alla fin fine il mio scopo è portarmi a casa dei ricordi, tanto le opere d'arte non le ho mai fatte comunque, seppure la passione per la fotografia rimanga.
ps: ok per il prosecco a casa, ma allora cosa porto, verduzzo o cabernet? |
|
Top |
|
viktor |
|
Ospite
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 13:28 Oggetto: |
|
Andrea ha scritto: | Ma 'sto topic qualcuno lo caga almeno di striscio????
Forse sarebbe meglio spostarlo di sezione......
Andrea |
Vedrei di buon occhio una sezione "Fotografia", nella quale ci potrebbe stare questo topic, ma forse anche quello dei foto reports. Sempre in quella sezione si potrebbe magari aprire anche un topic sulla tecnica di fotografia, e cosí via.
Che ne dite? |
|
Top |
|
ste |
|
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6287 Luogo di residenza: Portus Naonis
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 14:48 Oggetto: |
|
Denali ha scritto: | quindi per ogni foto tempi lunghi, ogni foto era un parto |
oltre che il peso il problema principale per me è questo: con la reflex mi devo fermare, togliere lo zaino, curare l'inquadratura, regolare le impostazioni...
alla fine decido: o parto per fare foto - e sacrifico la gita - o privilegio la gita e sacrifico le immagini.
per Vik: io credo che la sezione Report sia simile a un database, quindi senza topic con tecnica fotografica o foto sparse, che vedo meglio qui, nella sezione media.
Che poi ci venga poca gente non è un problema, per me l'importante è la qualità _________________ .
> Far from the Madding Crowd
.
♡ So many mountains, so little time...
. |
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 14:59 Oggetto: |
|
domani porto in ufficio un paio di foto, le scannerizzo al meglio possibile e poi le posto: vediamo se qualcuno mi sa spiegare perchè le vostre sembrano sempre "esplodere" di luce e le mie sembrano sempre mortine.... _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
Denali |
|
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 15:14 Oggetto: |
|
SimonRussi ha scritto: | ...vediamo se qualcuno mi sa spiegare perchè le vostre sembrano sempre "esplodere" di luce e le mie sembrano sempre mortine.... | Credo che una (o la) risposta si chiami Photoshop o simili, lo sto provando per la prima volta proprio in questi gg sulle foto Norv.si, e devo dire che da risultati impressionanti. Mi rimangono i dubbi ... diciamo così "etici" ... su questa prassi, che ho già espresso in altro topic ... ma certo i risultati sono apprezzabili e da un po' ho cominciato a ritoccare anch'io... (ma conservo sempre anche la versione originale!!!) |
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 15:22 Oggetto: |
|
Denali ha scritto: | SimonRussi ha scritto: | ...vediamo se qualcuno mi sa spiegare perchè le vostre sembrano sempre "esplodere" di luce e le mie sembrano sempre mortine.... | Credo che una (o la) risposta si chiami Photoshop o simili, lo sto provando per la prima volta proprio in questi gg sulle foto Norv.si, e devo dire che da risultati impressionanti. Mi rimangono i dubbi ... diciamo così "etici" ... su questa prassi, che ho già espresso in altro topic ... ma certo i risultati sono apprezzabili e da un po' ho cominciato a ritoccare anch'io... (ma conservo sempre anche la versione originale!!!) |
beh, ad esempio cercando info sull'esposizione, ho letto diverse volte di sottoesporre in modo da poi poter mettere apposto le cose in "post-produzione", quindi la prassi sarebbe "normale" (con tutte le virgolette del caso).... volete dirmi che tutte le foto più belle sono editate?!? non è una polemica, è solo una domanda.... _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
viktor |
|
Ospite
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 15:23 Oggetto: |
|
skilav ha scritto: |
per Vik: io credo che la sezione Report sia simile a un database, quindi senza topic con tecnica fotografica o foto sparse, che vedo meglio qui, nella sezione media.
Che poi ci venga poca gente non è un problema, per me l'importante è la qualità |
Hai ragione, ho detto una cazzata, "Reportage fotografici" è già una sezione
Quello che volevo proporre era la creazione di una sezione dedicata alla fotografia, da aggiungere appunto alle sezioni esistenti ( “Gite”, “Reports fotografici”, “Magazine”, ecc.)
All’interno della sezione “Fotografia”, si potrebbe aprire topics dedicati alla tecnica della fotografia e spostarvi magari questo topic, ecc.
Ecco, questo intendevo dire, scusa. (è che ho di nuovo bisogno di ferie ) |
|
Top |
|
Andrea |
|
Registrato: 31/03/05 13:08 Messaggi: 1868 Luogo di residenza: Padova
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 15:24 Oggetto: |
|
skilav ha scritto: | Denali ha scritto: | quindi per ogni foto tempi lunghi, ogni foto era un parto |
oltre che il peso il problema principale per me è questo: con la reflex mi devo fermare, togliere lo zaino, curare l'inquadratura, regolare le impostazioni...
alla fine decido: o parto per fare foto - e sacrifico la gita - o privilegio la gita e sacrifico le immagini.
|
C'è anche un altro "problemuccio" di peso:
Una buona reflex, oltre ad appesantire lo zaino, "alleggerisce" notevolmente il portafoglio!!!!!!!!!!!!!!
Andrea |
|
Top |
|
eZy |
|
Registrato: 19/04/05 12:43 Messaggi: 1313 Luogo di residenza: Padova
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 15:27 Oggetto: |
|
Denali ha scritto: | Mi rimangono i dubbi ... diciamo così "etici" ... su questa prassi, che ho già espresso in altro topic ... ma certo i risultati sono apprezzabili e da un po' ho cominciato a ritoccare anch'io... (ma conservo sempre anche la versione originale!!!) |
da quanto e come 'ritocchi' ti dirò quanto etico sei ...
Se sono 'contributi' relativi alla luce, al contrasto e all'equilibrio dei toni direi che restiamo assolutamente sul tradizionale: niente di più di quanto già si è sempre fatto in camera oscura.
Ansel Adams col suo Sistema Zonale produceva delle stampe meravigliose che erano delle vere e proprie costruzioni:
"Molti ritengono che le mie immagini rientrino nella categoria delle "foto realistiche", mentre di fatto quanto offrono di reale risiede solo nella precisione dell’immagine ottica; i loro valori sono invece decisamente "distaccati dalla realtà". L’osservatore può accettarlo come realistico in quanto l’effetto visivo può essere plausibile, ma se fosse possibile metterli direttamente a confronto con i soggetti reali le differenze risulterebbero sorprendenti".
Tanto per rimanere nella foto tradizionale, naturalistica, di paesaggio ... |
|
Top |
|
Denali |
|
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 15:45 Oggetto: |
|
.:eZy:. ha scritto: | ...da quanto e come 'ritocchi' ti dirò quanto etico sei ...
Se sono 'contributi' relativi alla luce, al contrasto e all'equilibrio dei toni direi che restiamo assolutamente sul tradizionale: niente di più di quanto già si è sempre fatto in camera oscura.... | Per ora ho usato solo i ctrl automatici (ctrl-shift-L/B/alt-L) di photoshp, perchè sennò perdo troppo tempo. Questi intervengono pesantemente, ma riescono a rendere la foto più accattivante, "squillante". |
|
Top |
|
Denali |
|
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 15:49 Oggetto: |
|
SimonRussi ha scritto: | ...beh, ad esempio cercando info sull'esposizione, ho letto diverse volte di sottoesporre in modo da poi poter mettere apposto le cose in "post-produzione",... | Non mi torna, da quel poco che ho letto io invece meglio + chiaro nel digitale, in post-produzione dal chiaro riesci a tirare fuori i mezzi toni, dallo scuro meno.
Quella di sottoesporre qualcosina (mezzo o un diaframma) è una semplice tecnica da sempre usata, almeno sulle dia, per saturare un po' i colori...
Tanto normalmente le dia non le "post-produci". |
|
Top |
|
eZy |
|
Registrato: 19/04/05 12:43 Messaggi: 1313 Luogo di residenza: Padova
|
Inviato: Mar Apr 03, 2007 17:02 Oggetto: |
|
viktor ha scritto: |
Quello che volevo proporre era la creazione di una sezione dedicata alla fotografia, da aggiungere appunto alle sezioni esistenti ( “Gite”, “Reports fotografici”, “Magazine”, ecc.) |
nel frattempo, finchè l'argomento fotografia non diventa così autorevole da diventare 'sezione', propongo (ma l'avevo già fatto) che questo 3d divenga 'Importante' ... bello-fisso in alto |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|