|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Gio Ott 18, 2007 23:03 Oggetto: |
|
paolo ha scritto: | ste ha scritto: | -la diversa luminosità del cielo (e saturazione dell'immagine, che dipende dalla luminosità e dal controluce) |
I panorami si fotografano in manuale (programma M), cioé con coppia tempo/diaframma uguale per tutti gli scatti. In questo modo le differenze di tonalità tra i singoli fotogrammi sono trascurabili. In teoria bisognerebbe anche bloccare il bilanciamento del bianco, cosa che solitamente non faccio.
Le differenze di luminosità che eventualmente dovessero restare vengono corrette in automatico da PTgui. Il risultato finale è in genere molto buono, come ben si può vedere nel panorama del Lagorai.
ste ha scritto: | -i punti di contatto tra le due immagini, che coincidono o in alto o in basso nella foto, mai in tutta l'altezza. |
Ovvio, infatti una volta messo insieme il panorama mi tocca tagliare sopra e sotto, quindi una parte va persa. Questo si può evitare solo fotografando con un cavalletto. Io in ogni caso ho un reticolo nel mirino e riesco a far coincidere in altezza almeno il 95% dell’immagine anche scattando a mano libera, per cui il problema è relativo ... almeno fintantoché il panorama non è composto da più di 6-7 parti. |
a me, anche scattando col cavalletto, non coindice in tutta l'altezza. Mi spiego meglio. Metti che tu abbia tre catene di montagne a distanza crescente, quindi hai tre bordi da far conicidere. Ecco, a me solitamente me ne coincidono 2 su tre.
Quasi quasi ti mando 2 file e mi dici se a te s'attaccano! _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
paolo |
|
Registrato: 28/03/05 21:16 Messaggi: 1975 Luogo di residenza: Bolzano
|
Inviato: Gio Ott 18, 2007 23:13 Oggetto: |
|
SimonRussi ha scritto: | Quasi quasi ti mando 2 file e mi dici se a te s'attaccano! |
Manda, manda ... paolo.chiti[chiocciola]alice[punto]it _________________ paolo chiti |
|
Top |
|
ste |
|
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6287 Luogo di residenza: Portus Naonis
|
Inviato: Ven Ott 19, 2007 7:20 Oggetto: |
|
anche a me i bordi delle due foto sono leggermente sfasati.
ad esempio in ordine di altezza c'è un prato, un ghiaione, un colle, una cima: se faccio combaciare il prato e il ghiaione la vetta non coincide nelle due immagini, ma è spostata di lato. _________________ .
> Far from the Madding Crowd
.
♡ So many mountains, so little time...
. |
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Ven Ott 19, 2007 7:43 Oggetto: |
|
ste ha scritto: | anche a me i bordi delle due foto sono leggermente sfasati.
ad esempio in ordine di altezza c'è un prato, un ghiaione, un colle, una cima: se faccio combaciare il prato e il ghiaione la vetta non coincide nelle due immagini, ma è spostata di lato. |
infatti, same old story per me! per questo avevo chiesto a paolo info sulla focale pensando che magari fosse causata da una qualche distorsione _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
paolo |
|
Registrato: 28/03/05 21:16 Messaggi: 1975 Luogo di residenza: Bolzano
|
Inviato: Ven Ott 19, 2007 8:21 Oggetto: |
|
ste ha scritto: | anche a me i bordi delle due foto sono leggermente sfasati.
ad esempio in ordine di altezza c'è un prato, un ghiaione, un colle, una cima: se faccio combaciare il prato e il ghiaione la vetta non coincide nelle due immagini, ma è spostata di lato. |
Ma questo è normale. Cosa ci stanno a fare sennò programmi come PTgui? _________________ paolo chiti |
|
Top |
|
Arno |
|
Registrato: 29/05/06 23:29 Messaggi: 1127 Luogo di residenza: Milano
|
Inviato: Lun Ott 22, 2007 22:21 Oggetto: |
|
complimenti Paolo, grande!!
|
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|