|
LucaGPS |
|
Registrato: 18/12/06 01:01 Messaggi: 6437 Luogo di residenza: Arco
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 11:24 Oggetto: |
|
paolo ha scritto: | Se questi valori fossero confermati sarebbe davvero una pioggia da record: praticamente 1/3 delle precipitazioni annuali concentrate in 2-3 giorni ... incredibile!
Come faceva giustamente notare Max, a questo punto potrebbe essere un problema per la protezione civile. |
Come vedi Paolo ci stiamo avvicinando ai 300mm. Infatti 900-1000 sono le precipitazioni medie annuali in alcune zone del Trentino. Perciò siamo quasi ad un 1/3, ma solo in 3 giorni
Dati tratti da MeteoTrentino:
Rilevamento di Malga Sorgazza 1435m
- 24/11/2007 - ore 00:00 192.6mm
- 24/11/2007 - ore 06:00 252.8mm
- 24/11/2007 - ore 08:00 270.0mm
- 24/11/2007 - ore 09:00 277.3mm
- 24/11/2007 - ore 10:00 287.6mm
Comincio un po' a dubitare della veridicità dei dati
Mi sembra quasi impossibile, ho guardato un po' in rete, ma non ho ancora trovato precipitazioni di questa entità.
Forse i dati sono falsati da qualcosa.
Vedremo _________________ C’era un tizio racconta l’autista, che saliva con lo zaino, sci e scarponi, sorriso dolce sul viso bianco di crema solare..non l’ho più visto, forse si è stancato ed è andato altrove. Stancato? Guardo verso le montagne che scintillano più del solito. |
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 11:46 Oggetto: |
|
anche a me ste rilevazioni puzzano...
anche perchè se fossero vere probabilmente non vedremmo più nè una goccia di pioggia nè un fiocco di neve fino a primavera , visto che la somma delle precipitazioni stagionali resta più o meno sempre quella negli anni. |
|
Top |
|
LucaGPS |
|
Registrato: 18/12/06 01:01 Messaggi: 6437 Luogo di residenza: Arco
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 12:04 Oggetto: |
|
Z ha scritto: | anche a me ste rilevazioni puzzano...
anche perchè se fossero vere probabilmente non vedremmo più nè una goccia di pioggia nè un fiocco di neve fino a primavera , visto che la somma delle precipitazioni stagionali resta più o meno sempre quella negli anni. |
E' quello che vorrei sapere anch'io, comunque anche gli altri dati sono particolarmente elevati.
Questa la classifica:
292.0 - Malga Sorgazza - 1435 m
237.7 - Castello Tesino - 801 m
195.8 - Forte Ampola - 735 m
193.2 - Tremalzo - 1520 m
190.8 - Brentonico - 693 m
157.4 - Loppio - 230 m
153.2 - Molveno - 835 m
143.4 - Pinzolo - 755 m
143.0 - Monte Bondone - 1500 m
136.0 - Viote del Bondone - 1490 m
134.4 - Montagne - 1004 m
125.0 - Arco - 115 m
Sono dati molto elevati e a parte i primi due appunto, gli altri dovrebbero confermare la copiosa precipitazione che c'è stata in questi due giorni.
Qui ad Arco in effetti è piovuto parecchio e continua tuttora.
Ma pensare ai quasi 300 di Malga Sorgazza, penso che si possa anche dubitare.
Ciao _________________ C’era un tizio racconta l’autista, che saliva con lo zaino, sci e scarponi, sorriso dolce sul viso bianco di crema solare..non l’ho più visto, forse si è stancato ed è andato altrove. Stancato? Guardo verso le montagne che scintillano più del solito. |
|
Top |
|
@le |
|
Registrato: 29/03/05 15:51 Messaggi: 3584 Luogo di residenza: padova
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 12:15 Oggetto: |
|
Ragazzi ma siete fuori??!!?? 300mm in così poco tempo???!????
Secondo me non può essere reale ... dubito che il terreno possa drenare tutta questa acqua così in fretta ... e se fosse vero altro che preoccupazione per la protezione civile qui c'è da allarmarsi ... senza contare i danni che potrebbero derivare dalle nevi alle quote più elevate tra l'altro fino ai 2400m la neve è carica di umidità in maniera importante .... _________________ La debolezza ha paura di grandi spazi, la stupidità ha paura del silenzio. Aprite gli occhi e le orecchie, chiudete le radioline, niente rumore, niente grida niente clacson. Ascoltate la musica delle montagne!!
Samivel |
|
Top |
|
Loris |
|
Registrato: 07/01/07 17:43 Messaggi: 1481 Luogo di residenza: Bolzano
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 13:07 Oggetto: |
|
LucaGPS ha scritto: |
Questa la classifica:
292.0 - Malga Sorgazza - 1435 m
237.7 - Castello Tesino - 801 m
195.8 - Forte Ampola - 735 m
193.2 - Tremalzo - 1520 m
190.8 - Brentonico - 693 m
157.4 - Loppio - 230 m
153.2 - Molveno - 835 m
143.4 - Pinzolo - 755 m
143.0 - Monte Bondone - 1500 m
136.0 - Viote del Bondone - 1490 m
134.4 - Montagne - 1004 m
125.0 - Arco - 115 m
|
Z ha scritto: | anche a me ste rilevazioni puzzano...
anche perchè se fossero vere probabilmente non vedremmo più nè una goccia di pioggia nè un fiocco di neve fino a primavera , visto che la somma delle precipitazioni stagionali resta più o meno sempre quella negli anni. |
Non farei dell'allarmismo, valori simili in alcune zone del trentino sono stati rilevati anche in passato, (vedi stagione 2000/2001), alla quale si riferisce questa foto:
Ci sono stati dei danni, ma tutto sommato limitati.
Loris _________________ Non ci sei mai arrivato veramente, se non ci sei andato a piedi. |
|
Top |
|
@le |
|
Registrato: 29/03/05 15:51 Messaggi: 3584 Luogo di residenza: padova
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 13:58 Oggetto: |
|
Loris ha scritto: | LucaGPS ha scritto: |
Questa la classifica:
292.0 - Malga Sorgazza - 1435 m
237.7 - Castello Tesino - 801 m
195.8 - Forte Ampola - 735 m
193.2 - Tremalzo - 1520 m
190.8 - Brentonico - 693 m
157.4 - Loppio - 230 m
153.2 - Molveno - 835 m
143.4 - Pinzolo - 755 m
143.0 - Monte Bondone - 1500 m
136.0 - Viote del Bondone - 1490 m
134.4 - Montagne - 1004 m
125.0 - Arco - 115 m
|
Z ha scritto: | anche a me ste rilevazioni puzzano...
anche perchè se fossero vere probabilmente non vedremmo più nè una goccia di pioggia nè un fiocco di neve fino a primavera , visto che la somma delle precipitazioni stagionali resta più o meno sempre quella negli anni. |
Non farei dell'allarmismo, valori simili in alcune zone del trentino sono stati rilevati anche in passato, (vedi stagione 2000/2001), alla quale si riferisce questa foto:
Ci sono stati dei danni, ma tutto sommato limitati.
Loris |
mi pare stiamo parlando di due eventi diversi ... dalla foto stessa si evince come la neve caduta più recente non superi il mezzo metro mentre il resto è frutto di vecchie nevicate che hanno creato stratificazioni che si vedono molto bene ... che bella cmq la foto molto istruttiva!! _________________ La debolezza ha paura di grandi spazi, la stupidità ha paura del silenzio. Aprite gli occhi e le orecchie, chiudete le radioline, niente rumore, niente grida niente clacson. Ascoltate la musica delle montagne!!
Samivel |
|
Top |
|
Loris |
|
Registrato: 07/01/07 17:43 Messaggi: 1481 Luogo di residenza: Bolzano
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 14:11 Oggetto: |
|
@le ha scritto: |
mi pare stiamo parlando di due eventi diversi ... dalla foto stessa si evince come la neve caduta più recente non superi il mezzo metro mentre il resto è frutto di vecchie nevicate che hanno creato stratificazioni che si vedono molto bene ... che bella cmq la foto molto istruttiva!! |
Sì, non si tratta di un unico evento, ma lo spazio temporale tra questi è stato breve.
Considera che il posto si trova a circa 1500m, per cui ha anche piovuto, (si noti la colorazione lievemente rossa del penultimo strato), tipico delle precipitazioni spinte da forti venti di scirocco.
Comunque speriamo vada tutto bene, e queste piogge e nevicate tanto attese portino vita, e un bel tappeto bianco su cui divertirci.
Loris _________________ Non ci sei mai arrivato veramente, se non ci sei andato a piedi. |
|
Top |
|
LucaGPS |
|
Registrato: 18/12/06 01:01 Messaggi: 6437 Luogo di residenza: Arco
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 14:41 Oggetto: |
|
Dati tratti da MeteoTrentino:
Rilevamento di Malga Sorgazza 1435m
- 24/11/2007 - ore 11:00 295.4mm
- 24/11/2007 - ore 12:00 298.0mm
- 24/11/2007 - ore 13:00 302.6mm
Superati i 300mm.
A questo punto avrebbero dovuto parlarne anche al Telegiornale, se effettivamente in quota avesse fatto 3 metri di neve.
Invece dalla tabella dei dati Neve, sempre tratta da MeteoTrentino
168cm Capanna Presena - 2725 m
90cm - Passo Tonale - 1875 m
50cm - Malga Bissina - 1780 m
Da ciò credo che la cosa deve essere ridimensionata.
Comunque in apice alle varie tabelle e scritto che i dati, essendo acquisiti automaticamente, non si esclude possano essere errati.
Ne avremo la conferma nei prossimi giorni.
La cosa quasi certa che i 132.8 mm ad Arco hanno già causato vari allagamenti e straripamenti e anche la caduta di alberi e massi.
E sta piovendo ancora
Certo che se si potessero fare in futuro ancora foto come quella bellissima allegata da Loris, non sarebbe male! _________________ C’era un tizio racconta l’autista, che saliva con lo zaino, sci e scarponi, sorriso dolce sul viso bianco di crema solare..non l’ho più visto, forse si è stancato ed è andato altrove. Stancato? Guardo verso le montagne che scintillano più del solito. |
|
Top |
|
fabbrissimo |
|
Registrato: 16/04/05 14:55 Messaggi: 1418 Luogo di residenza: bolzano
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 15:32 Oggetto: |
|
LucaGPS ha scritto: | Dati tratti da MeteoTrentino:
Rilevamento di Malga Sorgazza 1435m
- 24/11/2007 - ore 11:00 295.4mm
- 24/11/2007 - ore 12:00 298.0mm
- 24/11/2007 - ore 13:00 302.6mm
-----------
credo che la cosa deve essere ridimensionata.
wink: |
uhmmmm pazzesco sorgazza, effettivam. esagera un po'
ma nn sbaglierà di tanto
ci sono molti siti in cui ha superato i 200mm oltre che in trentino, spec. anche in prealpi vicentine nelle classiche zone del campogrosso-fugazze
evento storico ...... decisamente
ah !! e "nn è finita" (come diceva civoli al mondiale)...... sta piovendo ancora alla grande dappertutto e spec. in prealpi
è il nubifragio.....
-,,, |
|
Top |
|
LucaGPS |
|
Registrato: 18/12/06 01:01 Messaggi: 6437 Luogo di residenza: Arco
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 15:48 Oggetto: |
|
fabbrissimo ha scritto: | LucaGPS ha scritto: | Dati tratti da MeteoTrentino:
Rilevamento di Malga Sorgazza 1435m
- 24/11/2007 - ore 11:00 295.4mm
- 24/11/2007 - ore 12:00 298.0mm
- 24/11/2007 - ore 13:00 302.6mm
-----------
credo che la cosa deve essere ridimensionata.
wink: |
uhmmmm pazzesco sorgazza, effettivam. esagera un po'
ma nn sbaglierà di tanto
ci sono molti siti in cui ha superato i 200mm oltre che in trentino, spec. anche in prealpi vicentine nelle classiche zone del campogrosso-fugazze
evento storico ...... decisamente
ah !! e "nn è finita" (come diceva civoli al mondiale)...... sta piovendo ancora alla grande dappertutto e spec. in prealpi
è il nubifragio.....
-,,, |
Hai ragione anche in altre zone le precipitazioni sono notevoli!
E continua a piovere e guardando sullo Stivo il limite della nevicata si è abbassato sotto i 1800 metri.
Comunque a Capanna Presena alle 14 c'erano 182 cm e al Tonale 90 cm.
Dati sbagliati o no, la cosa si fa interessante.
Ciao _________________ C’era un tizio racconta l’autista, che saliva con lo zaino, sci e scarponi, sorriso dolce sul viso bianco di crema solare..non l’ho più visto, forse si è stancato ed è andato altrove. Stancato? Guardo verso le montagne che scintillano più del solito. |
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 17:49 Oggetto: |
|
Loris ha scritto: | Z ha scritto: | ]anche a me ste rilevazioni puzzano...
anche perchè se fossero vere probabilmente non vedremmo più nè una goccia di pioggia nè un fiocco di neve fino a primavera , visto che la somma delle precipitazioni stagionali resta più o meno sempre quella negli anni. |
Non farei dell'allarmismo, valori simili in alcune zone del trentino sono stati rilevati anche in passato, (vedi stagione 2000/2001), alla quale si riferisce questa foto:
Ci sono stati dei danni, ma tutto sommato limitati. |
io non dicevo per fare allarmismo-
la mia era una semplice constatazione.
Se a novembre butta giù la gran parte di precipitazioni che di solito si ha in tutto il periodo nov-mar, è probabile che poi dic e genn saranno siccitosi. La foto di Loris, inverno 2000-2001 si riferisce all'annata più piovosa degli ultimi 30 anni sul Trentino, con 1469 mm di pioggia. E ai 375 mm del nov 2000 si erano poi aggiunti i 117 di gennaio e i 197 di marzo 2001. Una sequenza più unica che rara. |
|
Top |
|
@le |
|
Registrato: 29/03/05 15:51 Messaggi: 3584 Luogo di residenza: padova
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 17:53 Oggetto: |
|
Z ha scritto: | Loris ha scritto: | Z ha scritto: | ]anche a me ste rilevazioni puzzano...
anche perchè se fossero vere probabilmente non vedremmo più nè una goccia di pioggia nè un fiocco di neve fino a primavera , visto che la somma delle precipitazioni stagionali resta più o meno sempre quella negli anni. |
Non farei dell'allarmismo, valori simili in alcune zone del trentino sono stati rilevati anche in passato, (vedi stagione 2000/2001), alla quale si riferisce questa foto:
Ci sono stati dei danni, ma tutto sommato limitati. |
io non dicevo per fare allarmismo-
la mia era una semplice constatazione.
Se a novembre butta giù la gran parte di precipitazioni che di solito si ha in tutto il periodo nov-mar, è probabile che poi dic e genn saranno siccitosi. La foto di Loris, inverno 2000-2001 si riferisce all'annata più piovosa degli ultimi 30 anni sul Trentino, con 1469 mm di pioggia. E ai 375 mm del nov 2000 si erano poi aggiunti i 117 di gennaio e i 197 di marzo 2001. Una sequenza più unica che rara. |
Minchia Z per la precisione eh!! _________________ La debolezza ha paura di grandi spazi, la stupidità ha paura del silenzio. Aprite gli occhi e le orecchie, chiudete le radioline, niente rumore, niente grida niente clacson. Ascoltate la musica delle montagne!!
Samivel |
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 17:55 Oggetto: |
|
scusate, nov 2000 375,6 mm ... per la precisione
|
|
Top |
|
Loris |
|
Registrato: 07/01/07 17:43 Messaggi: 1481 Luogo di residenza: Bolzano
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 18:06 Oggetto: |
|
Z ha scritto: | scusate, nov 2000 375,6 mm ... per la precisione
|
E' sì, la precisione è il segreto del successo, io invece la neve la misuro a spanne. _________________ Non ci sei mai arrivato veramente, se non ci sei andato a piedi. |
|
Top |
|
paolo |
|
Registrato: 28/03/05 21:16 Messaggi: 1975 Luogo di residenza: Bolzano
|
Inviato: Sab Nov 24, 2007 18:06 Oggetto: |
|
Z ha scritto: | Se a novembre butta giù la gran parte di precipitazioni che di solito si ha in tutto il periodo nov-mar, è probabile che poi dic e genn saranno siccitosi. |
Scusa, ma questo discorso è semplicemente assurdo!
È come dire che se a testa-croce è uscito 1000 volte di fila “testa” aumenta la probabilità che la volta successiva esca ”croce”.
Non vedo come la quantità di precipitazioni cadute in un dato periodo possa poi influenzare l’andamento successivo della meteo.
Otretutto ti contraddici da te con l’esempio che hai riportato:
Z ha scritto: | La foto di Loris, inverno 2000-2001 si riferisce all'annata più piovosa degli ultimi 30 anni sul Trentino, con 1469 mm di pioggia. E ai 375 mm del nov 2000 si erano poi aggiunti i 117 di gennaio e i 197 di marzo 2001. Una sequenza più unica che rara. |
Come ben vedi dopo un novembre piovoso non è affatto improbabile che poi seguano altri mesi ricchi di precipitazioni. _________________ paolo chiti |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|