Precedente :: Successivo

jj6
Registrato: 19/03/07 14:09 Messaggi: 2402 Luogo di residenza: New Delhi - India	Inviato: Gio Dic 20, 2007 5:41    Oggetto:   Nik85+ ha scritto: Grazie per i complimenti! Ho un Sigma 10-20mm (usato per la foto in questione) e il Canon 24-105mm F4 L! Tu che lenti hai? Ecco, lo avevo imaginato!!!!! A me manca il 10-20mm (anche a ma hanno consigliato quello dello Sigma, buonissimo rapporto qualità/prezzo!), ho il 18-55 1.3.5 - 5.6 e 80-200 1: 4.5-5.6 e 28-80 della Canon, devo dire che tu hai obiettivi migliori... Per sapere, quanto ti é costato il 10-20mm e che focale ha? Dove lo puoi trovare a buon prezzo? (anch'io sono/ero di Padova...Arcella!). Grazie e complienti ancora! Carlo _________________ E allora... MOLLALI !!!!!! CARLO
Top

Nik85+
Registrato: 16/06/07 11:17 Messaggi: 207 Luogo di residenza: Venezia	Inviato: Gio Dic 20, 2007 13:40    Oggetto:   Citazione: Per sapere, quanto ti é costato il 10-20mm e che focale ha? La focale, è appunto 10-20mm! L'ho pagato 450 euro mi pare (più o meno). L'ho acquistato da www.sanmarinophoto.com, ha dei prezzi molto competitivi.
Top

SimonRussi
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)	Inviato: Gio Dic 20, 2007 13:59    Oggetto:   Ma vi serve una focale così ampia? Io ero contentissimo quando mi è arrivato il 18-35 Nikon, salvo poi scoprire che sotto il 24-22 la visuale è talmente ampia che tutto si rimpicciolisce troppo e si "perde" nella foto. Adesso che passo al digitale andrà un po' meglio penso. _________________ СИМОН РУССИ "Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James
Top

Nik85+
Registrato: 16/06/07 11:17 Messaggi: 207 Luogo di residenza: Venezia	Inviato: Gio Dic 20, 2007 16:24    Oggetto:   SimonRussi ha scritto: Ma vi serve una focale così ampia? Può servire! Dipende dal tipo di foto che devi fare... (esempio: la foto della marmolada l'ho fatta a 10mm) Le reflex sono fatte a posta per disporre di più obbiettivi!
Top

Denali
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456	Inviato: Gio Dic 20, 2007 17:40    Oggetto:   Nik85+ ha scritto: SimonRussi ha scritto: Ma vi serve una focale così ampia? Può servire!... Ho l'impressione che confondiate la focale ottica con quella equivalente (cioè rapportata alle macchine a pellicola 35mm).
Top

SimonRussi
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)	Inviato: Gio Dic 20, 2007 18:24    Oggetto:   Denali ha scritto: Nik85+ ha scritto: SimonRussi ha scritto: Ma vi serve una focale così ampia? Può servire!... Ho l'impressione che confondiate la focale ottica con quella equivalente (cioè rapportata alle macchine a pellicola 35mm). nono, so benissimo la differenza. Infatti l'obiettivo di cui parlavo io, è un 18mm (sulla mia reflex 35mm) e domani diventerà un 27 sulla reflex digitale. Quello che dico io è che con focali così ampie, è difficile fotografare, in quanto un bellismo panorama di poderose montagne, fotografato a 18-15mm (equivalenti o reali) diventa una lontana serie di collinette in lontananza. Ovviamente. voglio dire che IO trovo difficile fotografare a queste focali. _________________ СИМОН РУССИ "Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James
Top

ste
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis	Inviato: Gio Dic 20, 2007 19:44    Oggetto:   certo non puoi fotografare montagna a distanza devi inserire un bel primo piano, come ha fatto Nik85+ nella foto della marmolada il mio prossimo acquisto sarà proprio un 10-20. sono indeciso tra sigma e tokina. quello nikon purtroppo ha un prezzo impossibile. OT: ciao Dario, dove sei sparito? _________________ . > Far from the Madding Crowd . ♡ So many mountains, so little time... .
Top

paolo
Registrato: 28/03/05 21:16 Messaggi: 1975 Luogo di residenza: Bolzano	Inviato: Gio Dic 20, 2007 20:04    Oggetto:   SimonRussi ha scritto: Quello che dico io è che con focali così ampie, è difficile fotografare, in quanto un bellismo panorama di poderose montagne, fotografato a 18-15mm (equivalenti o reali) diventa una lontana serie di collinette in lontananza. L’hai detto! Anch’io non amo gli obiettivi supergrandangolari. Fotografo quasi tutto con il mio zoom 42-105 mm (equivalenti) e mi trovo benissimo. _________________ paolo chiti
Top

Denali
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456	Inviato: Gio Dic 20, 2007 20:04    Oggetto:   vari ha scritto: un 10-20 E' appunto questo il mio dubbio, credo che il 10-20 sia la focale ottica non l'equivalente ... altrimenti un 10 è un mostro di grandangolo! Sbaglio? Ciao Stè, sono un po' preso col lavoro ... ho visto che tu vai in casies... buone uscite!
Top

ste
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis	Inviato: Gio Dic 20, 2007 20:07    Oggetto:   Denali ha scritto: credo che il 10-20 sia la focale ottica non l'equivalente ... il 10-20 corrisponde circa a un 18- 35 di una analogica Denali ha scritto: ... ho visto che tu vai in casies... non è che riesci a fare un saltino fin lassù? magari per due giorni come hai fatto in valle aurina... _________________ . > Far from the Madding Crowd . ♡ So many mountains, so little time... .
Top

SimonRussi
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)	Inviato: Gio Dic 20, 2007 20:34    Oggetto:   ste ha scritto: Denali ha scritto: credo che il 10-20 sia la focale ottica non l'equivalente ... il 10-20 corrisponde circa a un 18- 35 di una analogica su una nikon con sensore DX corrisponde ad un 15-30 _________________ СИМОН РУССИ "Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James
Top

ste
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis	Inviato: Gio Dic 20, 2007 22:48    Oggetto:   vero: è il 12-24 che corrisponde al 18-36 _________________ . > Far from the Madding Crowd . ♡ So many mountains, so little time... .
Top

Nik85+
Registrato: 16/06/07 11:17 Messaggi: 207 Luogo di residenza: Venezia	Inviato: Ven Dic 21, 2007 2:21    Oggetto:   La canon 350D ha un fattore di moltiplicazione di 1.6x! Ciò vuol dire che il sigma 10-20mm equivale a un 16-32mm (nel formato 35mm). Citazione: Quello che dico io è che con focali così ampie, è difficile fotografare, in quanto un bellismo panorama di poderose montagne, fotografato a 18-15mm (equivalenti o reali) diventa una lontana serie di collinette in lontananza. Non necessariamente! Questa foto l'ho fatta a una focale di 10mm. Se non avessi avuto un bel grandangolare, non sarei riuscito ad inquadrare tutta la scena...
Top

jj6
Registrato: 19/03/07 14:09 Messaggi: 2402 Luogo di residenza: New Delhi - India	Inviato: Ven Dic 21, 2007 5:33    Oggetto:   Vedi Sté, lo ripeto, ecco perché nn possiamo fare a meno di comparci un 10-20mm!!! Poi a me fa impazzire questo effetto distorsivo del grandangolare, non solo x raffigurare paesaggi ma certe volte anche (+ difficile) per primi piani di scene con persone. Fammi sapere se trovi qualcosa a buon mercato, magari prendendone 2 (Sigma..) ti fanno un prezzo ancora migliore (mmmhhh....). Bellissima anche questa NiK!!!!! Ciao Carlo - jj6 _________________ E allora... MOLLALI !!!!!! CARLO
Top

ste
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis	Inviato: Ven Dic 21, 2007 8:38    Oggetto:   pure a me fa impazzire il supergrandangolare quanto prima devo prenderlo bellissima quest'ultima foto: dimostra chiaramente cosa può fare un obiettivo simile _________________ . > Far from the Madding Crowd . ♡ So many mountains, so little time... .
Top

Choose Display Order

Mostra prima i messaggi di: Tutti i messaggi1 Giorno7 Giorni2 Settimane1 Mese3 Mesi6 Mesi1 Anno VecchiNuovi

User Permissions

Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi