|
fluto |
|
Registrato: 19/04/05 14:00 Messaggi: 4133 Luogo di residenza: piccole dolomiti, pasubio
|
Inviato: Ven Mag 23, 2008 19:05 Oggetto: |
|
gianko ha scritto: | @le ha scritto: | gianko ha scritto: | io pure ho il dynastar altitrail plume..quello blu per intenderci,mi ci trovo benissimo ,squadra che vince non si cambia |
beh il plume è molto diverso dal vertical ci sono oltre 350g a sci di differenza e nn è poco oltre alle diverse sciancrature. | non si capiva se avesse il plume o il vertical..e' quello arancione se non sbaglio ,se e' quello...mejo me sento..me ne hanno parlato molto bene,se non sbaglio c'e' l'ha anche il Grizzly
ebbene si,sono un dynastarista.. |
ho quello arancione vertical, credo si chiami ...
e di quello arancione di quest'anno che mi dite
credo sia da gara
l'ho trovato a 350 euri ... non so se la differenza di prezzo rispetto all'altro è dovuta solo al peso.
comunque a me interessa uno sci performante in discesa, mi interessa meno la leggerezza, se devo spalleggiare porcherò un po' di più _________________ |
|
Top |
|
ste |
|
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis
|
Inviato: Ven Mag 23, 2008 21:35 Oggetto: |
|
gli sci da gara vanno bene solo se fai gare, altrimenti danno meno soddisfazioni in discesa e sono più difficili da condurre. poi vibrano tantissimo.
il modello normale pesa sui 1250 gr, che non sono troppi, ed è uno sci che ha un gran carattere
chiedilo ad andrea e valentino, che lo hanno _________________ .
> Far from the Madding Crowd
.
♡ So many mountains, so little time...
. |
|
Top |
|
Valentino_52 |
|
Registrato: 21/02/06 09:49 Messaggi: 7323 Luogo di residenza: TRENTO
|
Inviato: Sab Mag 24, 2008 9:17 Oggetto: |
|
ste ha scritto: |
...............................
il modello normale pesa sui 1250 gr, che non sono troppi, ed è uno sci che ha un gran carattere
chiedilo ad andrea e valentino, che lo hanno |
Anche Max li ha.
Un giudizio più tecnico comunque te lo può dare sicuramente Andrea, perchè io non avendo provato altri modelli e non essendo un gran sciatore, non sono in grado di dartelo.
Dico solo che io mi trovo da dio, però devi pensare che prima di questi ho avuto per 18 anni i Blizzard Alpine Extreme e per me è stato come passare dalla notte al giorno.
Anche a me poi interessa relativamente il peso perchè preferisco che mi diano più sicurezza in discesa, infatti uso anche gli attacconi _________________ "Le azioni più straordinarie sono quelle semplici e spontanee" (Grizzly 1-5-2010) |
|
Top |
|
viktor |
|
Ospite
|
Inviato: Sab Mag 24, 2008 10:05 Oggetto: |
|
Se posso dire la mia, io è da mo' che ho smesso di comprare sci cari.
Gli ultimi miei sci sono stati
degli Hagan comprati su Ebay a 100 Euro (poi rivenduti come sci da battaglia a Bertl a 10 Euro ).
dei Dynastar comprati sempre su Ebay a 50 Euro.
dei Blizzard comprati su Ebay a 120 Euro.
dei Trab Tour Rando, comprati 2 anni fa da Diego Amplatz a Canazei a 200 Euro.
Se hai sci da 500 Euro ogni grattata è un dolore direi quasi fisico e io odio dover fare troppa attenzione all'incolumità degli sci... |
|
Top |
|
Trespass |
|
Registrato: 22/10/07 17:34 Messaggi: 33 Luogo di residenza: Roma
|
Inviato: Sab Mag 24, 2008 11:20 Oggetto: |
|
Sono d'accordo con Viktor!
A me con i miei sci da due soldi (Blizzard TC Evoltion) già rodeva quando erano nuovi e grattavo, figurati se fossero stati sci da 500 euro!
A proposito dei Dynastar. Tempo fa ho visto quelli arancioni (vertical) da Decathlon a circa 180 euro.
E' un ottimo prezzo vero?
Per me che sono alto 180cm e peso 72kg che misura consigliereste? 170 o 175?
Al momento uso 170, ma li ho presi che praticamente non sapevo sciare. Ora forse potrei allungare di 5cm, ne vale la pena? _________________ Patrick |
|
Top |
|
fluto |
|
Registrato: 19/04/05 14:00 Messaggi: 4133 Luogo di residenza: piccole dolomiti, pasubio
|
Inviato: Sab Mag 24, 2008 11:20 Oggetto: |
|
viktor ha scritto: | Se posso dire la mia, io è da mo' che ho smesso di comprare sci cari.
...
Se hai sci da 500 Euro ogni grattata è un dolore direi quasi fisico e io odio dover fare troppa attenzione all'incolumità degli sci... |
infatti
se qualcuno mi "sente" sciare resterà un po' perplesso
al posto dei classici gridolini: "iuuuuu", "ahhhhhhhh", "ooohhhhhh", ... "mmmmmmmmmmhhhhhh", "gooooodooo", "sìììììì", "powwwwwwderrrr" noterà che io caccio urlacci strazianti e singhiozzi: "AAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHH, SOB, SOB "
ciò accade quando l'amata soletta viene ... a contatto con qualche sasso bastardo.
nella mia immaginazione mi figuro non molecole che abbandonano la soletta, ma euri il mio portafoglio _________________ |
|
Top |
|
gianko |
|
Registrato: 11/04/06 18:56 Messaggi: 4154 Luogo di residenza: Quebec City
|
Inviato: Sab Mag 24, 2008 11:55 Oggetto: |
|
Trespass ha scritto: | Sono d'accordo con Viktor!
A me con i miei sci da due soldi (Blizzard TC Evoltion) già rodeva quando erano nuovi e grattavo, figurati se fossero stati sci da 500 euro!
A proposito dei Dynastar. Tempo fa ho visto quelli arancioni (vertical) da Decathlon a circa 180 euro.
E' un ottimo prezzo vero?
Per me che sono alto 180cm e peso 72kg che misura consigliereste? 170 o 175?
Al momento uso 170, ma li ho presi che praticamente non sapevo sciare. Ora forse potrei allungare di 5cm, ne vale la pena? | secondo me si...li hanno ancora che tu sappia? _________________ Gianko
____________________________
il tempo che passa "piega" solo i pigri.... |
|
Top |
|
viktor |
|
Ospite
|
Inviato: Sab Mag 24, 2008 14:11 Oggetto: |
|
Trespass ha scritto: | Per me che sono alto 180cm e peso 72kg che misura consigliereste? 170 o 175? |
Secondo me, per uno della tua altezza/peso 170 cm sono la misura giusta: coda sufficientemente lunga per sorreggerti se arretri con il peso, galleggiamento sufficiente in neve profonda, poco ingombranti nel fare le svolte.
L'ultima modifica di viktor il Sab Mag 24, 2008 18:13, modificato 1 volta |
|
Top |
|
ste |
|
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis
|
Inviato: Sab Mag 24, 2008 15:20 Oggetto: |
|
Trespass ha scritto: | che misura consigliereste? 170 o 175? |
non voglio assolutamente contraddire maestro vik, che ne sa ben più di me, tuttavia aggiungo che se ami una sciata veloce meglio 175, se prediligi curve strette il 170
comunque entrambi vanno bene _________________ .
> Far from the Madding Crowd
.
♡ So many mountains, so little time...
. |
|
Top |
|
Trespass |
|
Registrato: 22/10/07 17:34 Messaggi: 33 Luogo di residenza: Roma
|
Inviato: Sab Mag 24, 2008 18:21 Oggetto: |
|
Mmmm, no. Direi che la sciata veloce non mi si addice...
Se li ricompro opterò preferibilmente per i 170!
Per Gianko:
Da quando li ho visti a quella cifra saranno passate tre settimane, però ce ne erano diversi e questo non è proprio il periodo che le gente compra gli sci.
Secondo me un tentativo per vedere se ci sono ancora vale la pena farlo _________________ Patrick |
|
Top |
|
Valentino_52 |
|
Registrato: 21/02/06 09:49 Messaggi: 7323 Luogo di residenza: TRENTO
|
Inviato: Dom Mag 25, 2008 20:27 Oggetto: |
|
viktor ha scritto: | Trespass ha scritto: | Per me che sono alto 180cm e peso 72kg che misura consigliereste? 170 o 175? |
Secondo me, per uno della tua altezza/peso 170 cm sono la misura giusta: coda sufficientemente lunga per sorreggerti se arretri con il peso, galleggiamento sufficiente in neve profonda, poco ingombranti nel fare le svolte. |
Ehilà Vik, allora a me che sono alto/basso 172 cm e peso come Trespass e ho gli sci da 170 cm, consigli di accorciarli?
Se per le code non è un problema, zàc e via
per le punte sarebbe un po' più difficile _________________ "Le azioni più straordinarie sono quelle semplici e spontanee" (Grizzly 1-5-2010) |
|
Top |
|
FrancoF |
|
Registrato: 10/02/08 13:12 Messaggi: 589 Luogo di residenza: Marano (VI)
|
Inviato: Mar Mag 27, 2008 0:08 Oggetto: |
|
[quote="fluto"]
ciò accade quando l'amata soletta viene ... a contatto con qualche sasso bastardo.
nella mia immaginazione mi figuro non molecole che abbandonano la soletta, ma euri il mio portafoglio
Uso i Freerando dal 2004: quelli senza doppia punta, gialli a pois neri, nella misura 164 cm.
In salita sono ragionevolmente leggeri, semmai puo' scocciare l'aumentata superficie di attrito qualora si usino pelli che coprono tutta la soletta ma, secondo me, sono un po' delle seghe mentali.
Hanno un'ottima portanza e un buon flex della spatola che consente di divertirsi su neve polverosa ma anche su diverse nevi crostose.
Se li molli, sul ghiaccio e su nevi dure tendono a sbatacchiare perchè mancano un po' di struttura.
Non essendo molto sciancrati danno una buona sicurezza sui traversi ma poi, se in discesa cerchi di piegare andando in appoggio, rischi di cadere come un ...
La soletta in polietilene è molto robusta e si riga a fatica tollerando moderati maltrattamenti. Se pero' insisti... rischi di restare con le lamine in mano.
In ogni caso sono dei buoni sci (chi è passato alla nuova versione doppia punta la ritiene ulteriormente migliorata) ma il prezzo mi sembra ingiustificato.
Se cerchi leggerezza e struttura considera gli Atomic, minimo 168 cm perchè sono dei grissini, rigorosamente per curve strette "old school" ma ottimi da canalini. Per risparmiare prendi una versione degli anni precedenti, tanto sono anni che li fanno sempre con le stesse misure.
Sennò, se vuoi fare il "moderno" vedo bene anch'io Stockli Stormrider, Movement Red Apple 74, e perchè no, K2 Shukstan. _________________ Franco |
|
Top |
|
franzj |
|
Registrato: 07/02/07 01:03 Messaggi: 43 Luogo di residenza: vicenza
|
Inviato: Mer Giu 04, 2008 8:08 Oggetto: |
|
viktor ha scritto: | Se posso dire la mia, io è da mo' che ho smesso di comprare sci cari.
Gli ultimi miei sci sono stati
degli Hagan comprati su Ebay a 100 Euro (poi rivenduti come sci da battaglia a Bertl a 10 Euro ).
dei Dynastar comprati sempre su Ebay a 50 Euro.
dei Blizzard comprati su Ebay a 120 Euro.
dei Trab Tour Rando, comprati 2 anni fa da Diego Amplatz a Canazei a 200 Euro.
Se hai sci da 500 Euro ogni grattata è un dolore direi quasi fisico e io odio dover fare troppa attenzione all'incolumità degli sci... |
A parte il fatto che mi trovo completamente d'accordo con te (stupito, vero? ), avrei una curiosità: quale di questi modelli hai trovato migliore? _________________ Ciao,
Francesco |
|
Top |
|
fluto |
|
Registrato: 19/04/05 14:00 Messaggi: 4133 Luogo di residenza: piccole dolomiti, pasubio
|
Inviato: Mer Giu 04, 2008 8:49 Oggetto: |
|
FrancoF ha scritto: | fluto ha scritto: |
ciò accade quando l'amata soletta viene ... a contatto con qualche sasso bastardo.
nella mia immaginazione mi figuro non molecole che abbandonano la soletta, ma euri il mio portafoglio |
Uso i Freerando dal 2004: quelli senza doppia punta, gialli a pois neri, nella misura 164 cm.
In salita sono ragionevolmente leggeri, semmai puo' scocciare l'aumentata superficie di attrito qualora si usino pelli che coprono tutta la soletta ma, secondo me, sono un po' delle seghe mentali.
Hanno un'ottima portanza e un buon flex della spatola che consente di divertirsi su neve polverosa ma anche su diverse nevi crostose.
Se li molli, sul ghiaccio e su nevi dure tendono a sbatacchiare perchè mancano un po' di struttura.
Non essendo molto sciancrati danno una buona sicurezza sui traversi ma poi, se in discesa cerchi di piegare andando in appoggio, rischi di cadere come un ...
La soletta in polietilene è molto robusta e si riga a fatica tollerando moderati maltrattamenti. Se pero' insisti... rischi di restare con le lamine in mano.
In ogni caso sono dei buoni sci (chi è passato alla nuova versione doppia punta la ritiene ulteriormente migliorata) ma il prezzo mi sembra ingiustificato.
Se cerchi leggerezza e struttura considera gli Atomic, minimo 168 cm perchè sono dei grissini, rigorosamente per curve strette "old school" ma ottimi da canalini. Per risparmiare prendi una versione degli anni precedenti, tanto sono anni che li fanno sempre con le stesse misure.
Sennò, se vuoi fare il "moderno" vedo bene anch'io Stockli Stormrider, Movement Red Apple 74, e perchè no, K2 Shukstan. |
grazie franco
da quel che mi dici i freerando li scarterei allora. a me piacciono sci che tengono in discesa e mi "danno sponda"
i K2 shukstan mi sembrano un po' troppo cicciotti , forse alla fine è meglio se mi riprendo i dynastar come in sostanza consigliava andrea _________________ |
|
Top |
|
garmont2005 |
|
Registrato: 13/05/05 20:20 Messaggi: 627 Luogo di residenza: garmont2005
|
Inviato: Lun Giu 09, 2008 15:51 Oggetto: |
|
il top per buoni dislivelli e tutti i tipi di neve a mio parere e' il mythic dynastar con attacchino (ho avuto l' 8800 ed e' stato uno degli sci in assoluto migliori che ho avuto, l' ho cambiato e ho preso il fratello un po' +largo e +lungo.. ma per un uso skialp, un mythic non ha confronti.
maneggevole, rigido ma non troppo e flex nei punti giusti per dare un buon invito alla curva.
i movement lascerei perdere.io ho avuto pesisma esperienza,
il thunder in particolare e' rigido uniformemente dalle punte alle code...
quando son passato dal thunder (he si e' scollato alla 2a uscita e nn lo hanno sostituito) all' 8800, ho pensato dopo 2 curve " cazzo questi si sanno fare gli sci, altro che i tunisini....".. perche
movement e' swiss ma made in tunisia, inoltre la si paga moltissimo come marca e a me ha dato un servizio post vendita da schiaffi!!!
saluti e figli maschi
salve _________________ www.dolomitland.it
http://www.wix.com/garmont/andreachemelloskier |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|