|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Gio Dic 04, 2008 10:47 Oggetto: Scala europea del pericolo di valanghe |
|
da http://www.slf.ch/lawineninfo/zusatzinfos/interpretationshilfe/lawinengefahrenbegriffe/europaeische_skala/index_IT
Citazione: | La scala europea del pericolo di valanghe
Nascita ed evoluzione
Nell’aprile 1993, i servizi di segnalazione del pericolo di valanghe dei Paesi alpini si sono accordati su un’unica scala del pericolo di valanghe suddivisa in cinque parti (mentre precedentemente nei singoli Paesi venivano utilizzate differenti scale con un differente numero di gradi di pericolo (per esempio in Svizzera 7 gradi o in Francia 8 gradi) e differenti definizioni dei singoli punti di pericolo)..... |
|
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Gio Dic 04, 2008 12:37 Oggetto: Re: Scala europea del pericolo di valanghe |
|
La frequenza dei gradi del pericolo indicati durante gli inverni dal 1998 al 2008 (dall’introduzione dei bollettini valanghe nazionali come previsione per il giorno successivo) è rappresentata nella seguente illustrazione (cliccare sull'illustrazione per il testo completo, la fonte è sempre lo straordinario www.slf.ch):
|
|
Top |
|
Andrea |
|
Registrato: 31/03/05 13:08 Messaggi: 1868 Luogo di residenza: Padova
|
Inviato: Gio Dic 04, 2008 13:04 Oggetto: Re: Scala europea del pericolo di valanghe |
|
Z ha scritto: | La frequenza dei gradi del pericolo indicati durante gli inverni dal 1998 al 2008 (dall’introduzione dei bollettini valanghe nazionali come previsione per il giorno successivo) è rappresentata nella seguente illustrazione (cliccare sull'illustrazione per il testo completo, la fonte è sempre lo straordinario www.slf.ch):
|
In effetti, che su 5 gradi due non servano quasi a nulla.....
tra l'altro, nelle vecchie scale, italia francia e svizzera erano molto simili.....chissà paerchè poi si sono accordati su 5...
A. |
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Gio Dic 04, 2008 14:17 Oggetto: |
|
già, Andrea, due quasi non servono... conseguenza forse del fatto assai inquietante che la scala ha "un incremento approssimativamente esponenziale"
www.slf.ch ha scritto: | La comune scala europea del pericolo di valanghe mostra cinque gradi di pericolo con un incremento approssimativamente esponenziale: debole - moderato - marcato - forte – molto forte. Questi gradi di pericolo vengono definiti dalla stabilità del manto nevoso e dalla probabilità di distacco di valanghe nonché dalla estensione dei punti di pericolo e dalla dimensione e attività valanghive. |
|
|
Top |
|
Denali |
|
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456
|
Inviato: Gio Dic 04, 2008 19:55 Oggetto: Re: Scala europea del pericolo di valanghe |
|
Andrea ha scritto: | ... su 5 gradi due non servano quasi a nulla..... | Ma perchè?
Riprendo quanto scritto dall'altra parte (record innevamento?) ... E' vero, i gradi alti sono rari (per fortuna, e comunque il 2.2% per molti rappresenta circa una uscita all'anno!), ma servono eccome ad indicare i momenti di alta/eccezionale pericolosità! Anzi, per alcuni versi sono i più utili, almeno per chi non dedica troppo tempo a incrociare bollettini, siti meteo, webcam, stazioni automatiche e quant'altro ... una veloce occhiata al bollettino di Arabba e via!!! Magari discutibile, ma succede. E leggendo 4 o 5 sanno che il rischio è alto ...
Poi quale sarebbe l'alternativa? Come già detto anche da altri evidentemente un dettaglio più spinto non è ancora maturo ... |
|
Top |
|
omar |
|
Registrato: 04/11/08 20:41 Messaggi: 92 Luogo di residenza: Drena
|
Inviato: Lun Dic 08, 2008 15:35 Oggetto: |
|
Ciao
Di alternative ce ne sono fin troppe. Ci mancherebbero dettagli più spinti!
Quello che esiste è più che valido e consolidato. Il bollettino dell'AINEVA con scala fino a 5 è più che sufficente.
Ci sono metodi più semplici e concreti ma vengono presi sempre con scetticismo.
UNA COSA E' CERTA: LA VALANGA NON CONOSCE ESPERTO !!!!
Ciao _________________ Omar |
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Mer Dic 10, 2008 13:47 Oggetto: |
|
evidentemente la valanga non ha studiato...
il contrario è però tendenzialmente vero: l'esperto conosce, almeno un po', la valanga.
una curiosità. Omar: tu sai cosa si intende per "incremento esponenziale"?
facciamo un esempio supponiamo di fare una scala per gli skyrunner, a cinque gradi a incremento quasi esponenziale, i gradi sono:
1 scarso
2 medio
3 forte
4 fortissimo
5 omar
secondo te quanti sono i metri di dislivello per ora (scusa non mi ricordo la sigla) associati a ogni singolo grado?
|
|
Top |
|
LucaGPS |
|
Registrato: 18/12/06 01:01 Messaggi: 6437 Luogo di residenza: Arco
|
Inviato: Mer Dic 10, 2008 13:54 Oggetto: |
|
Z ha scritto: | a cinque gradi a incremento quasi esponenziale, i gradi sono: |
Potrebbe andare bene cosi?
1 scarso - 300 D/h
2 medio - 600 D/h (ci sto arrivando )
3 forte - 900 D/h
4 fortissimo - 1200D/h
5 omar - 1500 D/h
Z ha scritto: | secondo te quanti sono i metri di dislivello per ora (scusa non mi ricordo la sigla) associati a ogni singolo grado?
|
Si chiama VAM.
Velocità Ascensionale Media
Ciao Orietta _________________ C’era un tizio racconta l’autista, che saliva con lo zaino, sci e scarponi, sorriso dolce sul viso bianco di crema solare..non l’ho più visto, forse si è stancato ed è andato altrove. Stancato? Guardo verso le montagne che scintillano più del solito. |
|
Top |
|
Andrea |
|
Registrato: 31/03/05 13:08 Messaggi: 1868 Luogo di residenza: Padova
|
Inviato: Mer Dic 10, 2008 13:57 Oggetto: |
|
LucaGPS ha scritto: | Z ha scritto: | a cinque gradi a incremento quasi esponenziale, i gradi sono: |
Potrebbe andare bene cosi?
1 scarso - 300 D/h
2 medio - 600 D/h (ci sto arrivando )
3 forte - 900 D/h
4 fortissimo - 1200D/h
5 omar - 1500 D/h
|
non direi proprio.....
questa è lineare!!!
nell'esponenziale 5 = direttamente in paradiso!!!!!!
anzi, nell'Olimpo!!!!!!!
A. |
|
Top |
|
LucaGPS |
|
Registrato: 18/12/06 01:01 Messaggi: 6437 Luogo di residenza: Arco
|
Inviato: Mer Dic 10, 2008 13:58 Oggetto: |
|
Andrea ha scritto: | nell'esponenziale 5 = direttamente in paradiso!!!!!! |
_________________ C’era un tizio racconta l’autista, che saliva con lo zaino, sci e scarponi, sorriso dolce sul viso bianco di crema solare..non l’ho più visto, forse si è stancato ed è andato altrove. Stancato? Guardo verso le montagne che scintillano più del solito. |
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Mer Dic 10, 2008 14:34 Oggetto: |
|
Andrea ha scritto: | LucaGPS ha scritto: | Z ha scritto: | a cinque gradi a incremento quasi esponenziale, i gradi sono: |
Potrebbe andare bene cosi?
1 scarso - 300 D/h
2 medio - 600 D/h (ci sto arrivando )
3 forte - 900 D/h
4 fortissimo - 1200D/h
5 omar - 1500 D/h
|
non direi proprio.....
questa è lineare!!!
nell'esponenziale 5 = direttamente in paradiso!!!!!!
anzi, nell'Olimpo!!!!!!!
A. |
Lascia perdere Andrea... so' geometri, non hanno dimestichezza con i numeri _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
Valentino_52 |
|
Registrato: 21/02/06 09:49 Messaggi: 7323 Luogo di residenza: TRENTO
|
Inviato: Mer Dic 10, 2008 14:38 Oggetto: |
|
SimonRussi ha scritto: |
Lascia perdere Andrea... so' geometri, non hanno dimestichezza con i numeri |
Con le linee si però
soprattutto quelle a zig-zag _________________ "Le azioni più straordinarie sono quelle semplici e spontanee" (Grizzly 1-5-2010) |
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Mer Dic 10, 2008 14:49 Oggetto: |
|
LucaGPS ha scritto: |
Potrebbe andare bene cosi?
1 scarso - 300 D/h
ecc ecc
|
ciao Luca.
ok ecco uno che non ha la minima idea di cosa voglia dire esponenziale... avanti il prossimo
E voi professori non suggerite! |
|
Top |
|
viktor |
|
Ospite
|
Inviato: Mer Dic 10, 2008 15:02 Oggetto: |
|
Z ha scritto: | LucaGPS ha scritto: |
Potrebbe andare bene cosi?
1 scarso - 300 D/h
ecc ecc
|
ciao Luca.
ok ecco uno che non ha la minima idea di cosa voglia dire esponenziale... avanti il prossimo
E voi professori non suggerite! |
Scusa signora Maestra, rispondo io, perchè Omar è appena passato di qui a 1.600 m all’ora e non ha fatto in tempo a leggere la tua domanda.
Si parla di incremento esponenziale in quanto i gradi esprimono in percentuale l’estensione dei punti di pericolo di un pendio, ovvero:
grado 1 = 5% del pendio
grado 2 = 10%
grado 3 = 20%
grado 4 = 40%
grado 5 = 80%
In questo senso ogni grado è doppiamente più pericoloso di quello precedente.
Scusa, signora Maestra, si dice in Itagliano *doppiamente più pericoloso* ? |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|