Precedente :: Successivo

Topo Gigio
Registrato: 28/04/05 18:34 Messaggi: 784 Luogo di residenza: Castelfranco Veneto	Inviato: Mer Gen 21, 2009 17:30    Oggetto: Largo o stretto?   Stanco di lottare contro il celolarghismo dilagante, ora lo chiedo a voi esimi forumisti..Per fare scialpinismo è da preferire uno sci largo o normale? e cosa vuol dire largo? e ancora , su che tipo di terreno un tipo(bella ripetizione) di sci è da preferirsi rispetto all'altro???
Top

Andrea
Registrato: 31/03/05 13:08 Messaggi: 1868 Luogo di residenza: Padova	Inviato: Mer Gen 21, 2009 18:03    Oggetto: Re: Largo o stretto?   Topo Gigio ha scritto: Stanco di lottare contro il celolarghismo dilagante, ora lo chiedo a voi esimi forumisti..Per fare scialpinismo è da preferire uno sci largo o normale? e cosa vuol dire largo? e ancora , su che tipo di terreno un tipo(bella ripetizione) di sci è da preferirsi rispetto all'altro??? ma che cacchio di domande fai???? si vede che non c'hai proprio niente da fare.... scherzi aparte, secondo me se lo chiedi a dieci scialpinisti avrai dieci risposte diverse..... se po vai nell'arco alpino occidentale, allora ne avrai venti!!!! A.
Top

ste
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6285 Luogo di residenza: Portus Naonis	Inviato: Mer Gen 21, 2009 18:06    Oggetto:   anche io avevo sempre questa fissa dello sci largo (per me largo è sopra gli 80/85) certo abitassi nelle occidentali li avrei già presi ma qui da noi le sciate con curve veloci ed ampie non sono così frequenti per cui, visto che pesano molto di più, e stancano molto di più in salita per le gite che normalmente facciamo in dolomiti, quelli normali mi sembrano il miglior compromesso _________________ . > Far from the Madding Crowd . ♡ So many mountains, so little time... .
Top

Topo Gigio
Registrato: 28/04/05 18:34 Messaggi: 784 Luogo di residenza: Castelfranco Veneto	Inviato: Mer Gen 21, 2009 18:08    Oggetto:   .. mi pareva brutto chiedere se fosse da preferire lungo o corto! Sarebbe suonata come un ammissione di "inadeguatezza" .. gia soffro di ansia da prestazione!! Dimmi piuttosto come la pensi tu...
Top

Andrea
Registrato: 31/03/05 13:08 Messaggi: 1868 Luogo di residenza: Padova	Inviato: Mer Gen 21, 2009 18:10    Oggetto:   Topo Gigio ha scritto: .. mi pareva brutto chiedere se fosse da preferire lungo o corto! Sarebbe suonata come un ammissione di "inadeguatezza" .. gia soffro di ansia da prestazione!! Dimmi piuttosto come la pensi tu... che ha ragione Ste, da noi non hanno molto senso. Io ho 76 al centro, e sono già abbastanza larghi. Senza contare che sopra gli 80 hai problemi con le pelli, coi rampanti, con gli skistopper..... Andrea
Top

Topo Gigio
Registrato: 28/04/05 18:34 Messaggi: 784 Luogo di residenza: Castelfranco Veneto	Inviato: Mer Gen 21, 2009 18:13    Oggetto:   L'hai ammesso ... ora linko la risposta ad Uli
Top

fabbrissimo
Registrato: 16/04/05 14:55 Messaggi: 1418 Luogo di residenza: bolzano	Inviato: Gio Gen 22, 2009 0:04    Oggetto:   ......no scusate ma che c'entrano le alpi W ??? xche qui da noi belle botte di neve fresca nn vengono giu??? io i "larghi" li concepisco solo ed esclusiv. su neve fresca, in quel caso sono imbattibili rispetto ad una taglia normale (68/70 al centro) c'è da dire che io x larghi intendo entro gli 85 e nn oltre altrim diventan delle robe strane e che di certo puoi utilizzare (con divertim) solo in condizioni veram poco frequenti. io ho un paio da 80 x le nevi fresche, che ricomprerei senz'altro mentre x tutte le altre nevi vado con i miei vecchi da 70 poco sciancrati; ottimi su nevi compatte, e ben reattivi su nevi difficili vorrei solo aggiungere che c'è notevole differenza a passare da un 70 ad un 80, che magari ha anche una punta larga ciaooo -,,,
Top

@le
Registrato: 29/03/05 15:51 Messaggi: 3584 Luogo di residenza: padova	Inviato: Gio Gen 22, 2009 0:07    Oggetto:   Topo Gigio ha scritto: L'hai ammesso ... ora linko la risposta ad Uli forse l'argomento non è poi così semplice nel senso che qua dentro avrai solo queste risposte mentre di là avrai sempre quelle ..... capito no???? cmq nn è vero non c'è nessun problema ne di ski stopper ne di attacchi o rampanti ormai sul mercato c'è tutto anche dynafit fino addirittura a 100 per cui più che sufficiente per lo sci alpinismo anzi forse anca massa ... parlare tuttavia solo di largo e lungo non ha molto senso ad esempio i miei sci e quelli di andrea pur avendo una larghezza al centro uguale sono completamente diversi per cui se si vuol parlare in termini generici quello che dice ste è per me condivisibile se invece lo scopo era solo così solo un pò provocatorio per vedere di qua cosa si dice rispetto al celolaroelunghismo imperante di là allora vabbeh vado a letto ne riparliamo!!! _________________ La debolezza ha paura di grandi spazi, la stupidità ha paura del silenzio. Aprite gli occhi e le orecchie, chiudete le radioline, niente rumore, niente grida niente clacson. Ascoltate la musica delle montagne!! Samivel
Top

@le
Registrato: 29/03/05 15:51 Messaggi: 3584 Luogo di residenza: padova	Inviato: Gio Gen 22, 2009 0:14    Oggetto:   fabbrissimo ha scritto: ......no scusate ma che c'entrano le alpi W ??? xche qui da noi belle botte di neve fresca nn vengono giu??? io i "larghi" li concepisco solo ed esclusiv. su neve fresca, in quel caso sono imbattibili rispetto ad una taglia normale (68/70 al centro) c'è da dire che io x larghi intendo entro gli 85 e nn oltre altrim diventan delle robe strane e che di certo puoi utilizzare (con divertim) solo in condizioni veram poco frequenti. io ho un paio da 80 x le nevi fresche, che ricomprerei senz'altro mentre x tutte le altre nevi vado con i miei vecchi da 70 poco sciancrati; ottimi su nevi compatte, e ben reattivi su nevi difficili vorrei solo aggiungere che c'è notevole differenza a passare da un 70 ad un 80, che magari ha anche una punta larga ciaooo -,,, daccordissimo infatti anche io mi sto equipaggiando più o meno così uno sci sopra gli 80 per le nevi fresche diciamo invernali ed uno più leggero e pratico per altri tipi di gite più di stampo primaverile. luciano poi l'anno scorso si è preso gli XXL scioni della madonna bellissimi davvero, però pesantissimi e gli sono piaciuti molto anche se mi diceva (correggimi se mi leggi e se sbaglio) che per il suo stile di gite canali stretti e ripidi non sono il massimo scomodi sia in salita che in discesa. _________________ La debolezza ha paura di grandi spazi, la stupidità ha paura del silenzio. Aprite gli occhi e le orecchie, chiudete le radioline, niente rumore, niente grida niente clacson. Ascoltate la musica delle montagne!! Samivel
Top

menz
Registrato: 01/03/06 12:46 Messaggi: 2665 Luogo di residenza: Brescia - Pavia	Inviato: Gio Gen 22, 2009 0:48    Oggetto:   West Est prealpi e in abruzzo che si dice? Scherzi a parte ci sono delle macro aree, almeno leggendo i forum... a ovest consigliano i "larghi" e alti come lo sciatore... a est un po' più stretti (come diceva fabbrissimo) ma non troppo corti.... in prealpi ne vedo tanti che girano con sci sui 70 poco più corti dell'altezza o con sci larghi e spatolati ma "corti" anche 135 cm... Considerando che la neve è bianca dappertutto e il "manico" pure equi-distribuito dire cosa sia meglio e cosa no mi pare difficile... Io (1.72 cm per 65 kg se no gli altri dati hanno poco senso) mi sono assestato sui questi due sci: per l'inverno duo sintesi da 164 cm (70mm centro) per la primavera dynafit SR 8.0 da 150 cm (60 mm centro) (per l'estate mi sto attrezzando ) questo perché tengo cmq in gran conto il fattore peso e comodità in salita... tenendo in conto altri fattori le misure e soprattutto la tipologia di sci (come diceva Ale) cambiano decisamente. Ognuno alla fine, dato che il meglio assoluto non esiste, sceglie il compromesso che è migliore per lui _________________ Quando sei stanco, la strada del ritorno è in salita e il vento sempre contrario Davide
Top

trek2005
Registrato: 12/01/09 21:02 Messaggi: 104 Luogo di residenza: busto arsizio	Inviato: Gio Gen 22, 2009 9:11    Oggetto:   spero che quelli nuovi che arriveranno a giorni nonmi deludano... (ma è facile: basta avere un solo paio di sci e non poter fare confronti...) comunque dopo anni di inattività, abbandonati un paio di preistorici blizzard alpin tour da 185 cm con attacco tyrolia, sono passato ad un RT80 da 178, 123-80-104... appena li provo vi dico!!!
Top

scarpak2
Registrato: 11/10/06 09:25 Messaggi: 592 Luogo di residenza: Bolzano	Inviato: Gio Gen 22, 2009 10:08    Oggetto:   Sarà che sono "old" ma la mia considerazione è che con polvere e firn tutti gli sci vanno che è un piacere mentre sulle croste ........ max
Top

gianlu
Registrato: 21/04/05 17:43 Messaggi: 1105 Luogo di residenza: Carmi	Inviato: Gio Gen 22, 2009 11:04    Oggetto:   scarpak2 ha scritto: Sarà che sono "old" ma la mia considerazione è che con polvere e firn tutti gli sci vanno che è un piacere mentre sulle croste ........ max Quoto ! Ci vorrebbero le gambe SCIANCRATE.... CIAO! _________________ “Senza regole tutto è permesso, tutto è possibile, ma tutto non ha Valore perché non è rapportabile a niente. Senza regole non si è nessuno” (W.Bonatti)
Top

@le
Registrato: 29/03/05 15:51 Messaggi: 3584 Luogo di residenza: padova	Inviato: Gio Gen 22, 2009 11:44    Oggetto:   scarpak2 ha scritto: Sarà che sono "old" ma la mia considerazione è che con polvere e firn tutti gli sci vanno che è un piacere mentre sulle croste ........ max sempre la solita questione che non dipende dall'attrezzo ma dal manico ... mah si certo però ti assicuro che sulla polvere uno sci più lungo e più largo ha una superficie di galleggiamento più ampia per cui per un tipo di sciata più a largo raggio e più veloce fà la differenza .... eccome se la fà ... _________________ La debolezza ha paura di grandi spazi, la stupidità ha paura del silenzio. Aprite gli occhi e le orecchie, chiudete le radioline, niente rumore, niente grida niente clacson. Ascoltate la musica delle montagne!! Samivel
Top

giangigia
Registrato: 08/10/08 15:32 Messaggi: 120 Luogo di residenza: San Benedetto Del Tronto	Inviato: Gio Gen 22, 2009 19:04    Oggetto:   menz ha scritto: West Est prealpi e in abruzzo che si dice? Io sono marchigiano ma posso riferirti quello che si usa dalle mie parti, Abruzzo compreso. La maggior parte degli scialpinisti è ancora molto tradizionalista e usa sci con misure classiche del tipo per intenderci che usi tu, a parte le lunghezze. Anche "l'attacchino" viene visto con una certa diffidenza, specialmente da quelli con una certa età.... Sono convinto che in montagna l'attrezzo migliore sia quello con cui ciascuno si sente più sicuro e a proprio agio. Però leggere (in altro forum) che uno sci con le misure 121-88-108 non sia un mid-fat ma un regolarissimo sci da scialpinismo (checchè ne dica la Casa costruttrice) mi sembra veramente un po' troppo. Tanto più che lo stesso viene consigliato (misura 164 se non ricordo male) ad una donna alta circa 160 cm e pesante circa 50 kg. Vorrei proprio vederla a far girare quello sci. A meno che non vada a sciare sul polistiloro! Per cercare di convincerla si postava una foto con un itinerario che per farlo uno doveva essere da maestro/guida in su. Questi forumisti, certo ottimi sciatori, pensano che tutti siano al loro livello e che lo scialpinismo non è tale se non si fanno cose toste e con sci da 90/100 al centro (misure minori configurano lo sci cone "stecchino"). Personalmente ho il Dynafit ST 7.0 (170-72 al centro) e il Fischer Xcalibur (165-76 al centro) che spero si comporti come l'Xtralite (170-69 al centro) che mi ha dato tante soddisfazioni e che i "gurucapiscotuttoio" di cui sopra definirebbero una specie di spillino. Bai _________________ Amici, sport e l'altra metà del cielo.
Top

Choose Display Order

Mostra prima i messaggi di: Tutti i messaggi1 Giorno7 Giorni2 Settimane1 Mese3 Mesi6 Mesi1 Anno VecchiNuovi

User Permissions

Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi