|
casmau |
|
Registrato: 04/10/06 18:00 Messaggi: 8395 Luogo di residenza: Roma, Appennino
|
|
Top |
|
fluto |
|
Registrato: 19/04/05 14:00 Messaggi: 4133 Luogo di residenza: piccole dolomiti, pasubio
|
Inviato: Lun Ott 04, 2010 18:39 Oggetto: |
|
se vogliono avere degli spunti per i loro articoli meglio che prima leggano qua _________________ |
|
Top |
|
giovannibusato |
|
Registrato: 09/03/06 16:03 Messaggi: 2160 Luogo di residenza: Paesello
|
Inviato: Mar Ott 05, 2010 7:47 Oggetto: |
|
purtroppo è una storia vecchia;
aree SIC, tutelate, vigilate .. sulla carta
e poi strade, alberghi e impianti dovunque..
da una parte un mondo di speculatori che non trovano limiti nella gestione politica del territorio,
dall'altra un mondo ambientalista occupato su piccole cose minime..
questo trova riscontro a livellopolitico;
in germania i gruenen sono un partito di governo !!!
in italia sono scomparsi..
e la gente se ne ricorda (con fastidio) per le manifestazioni (peraltro sacrosante)
quando inizia la caccia! _________________ giovanni |
|
Top |
|
fabbrissimo |
|
Registrato: 16/04/05 14:55 Messaggi: 1418 Luogo di residenza: bolzano
|
Inviato: Mar Ott 05, 2010 13:02 Oggetto: |
|
ben vengano le sic....... e se c'è il divieto di nn entrarci con o senza sci d'inverno o d'estate ,....... io nn ci entro x puro e semplice rispetto di una norma che tutela gli animali e + in generale l'ambiente
l'articolo nn me piace x nulla .......... tt pieno di benaltrismo del casso che ultimam. serve a giustificare tante schifezze
il tt x il profitto di 4 guide che devono guadagnarci sui clienti da portare in giro.
x una volta vedo di fare quello che posso nel mio piccolo, senza (almeno x un momento) nn guardare le infinite schifezze che certe merdacce combinano in montagna.
se nn devo entrare in un'area protetta x nn rompere i cojoni agli animali lo faccio + che volentieri e lo farei anche d'estate (altro che la menata che gli sciatori rompono di + dei ciaspolatori......)
-,,, |
|
Top |
|
casmau |
|
Registrato: 04/10/06 18:00 Messaggi: 8395 Luogo di residenza: Roma, Appennino
|
Inviato: Mar Ott 05, 2010 13:11 Oggetto: |
|
di spazio per fare scialpinismo ne abbiamo, non sono certo le restrinzioni delle aree protette che ci preoccupano. ci preoccupa invece lo scempio edilizio e funiviario, e non credo che questo sia sto benedetto benaltrismo, che ogni tanto riciccia su ogni discussione poi si può anche discutere su alcune zone protette quanto effettivamente siano tali, senza però non riconoscere l'importanza della difesa dell'ambiente.
è chiaro che le guide curino i loro interessi, è il loro lavoro, e lo difendono, anche se nella loro categoria ci sono forti contraddizioni. _________________ http://scianarchik.blogspot.com/
http://vimeo.com/87710861
Di colpo tutta la mia facoltà di pensare si spegne.
Che sensazione piacevole! Ho forse dormito?
No sto facendo una gita con gli sci
H. Buhl |
|
Top |
|
menz |
|
Registrato: 01/03/06 12:46 Messaggi: 2665 Luogo di residenza: Brescia - Pavia
|
Inviato: Mar Ott 05, 2010 16:50 Oggetto: |
|
fabbrissimo ha scritto: | ben vengano le sic....... e se c'è il divieto di nn entrarci con o senza sci d'inverno o d'estate ...
...
l'articolo nn me piace x nulla .......... tt pieno di benaltrismo del casso che ultimam. serve a giustificare tante schifezze
...
il tt x il profitto di 4 guide che devono guadagnarci sui clienti da portare in giro.
-,,, |
Ok, Fabbrissimo, su questo sono d'accordo. Ci costa poco, non guardiamo le merdate che ci sono in giro, diamo l'esempio, etcc. etcc..
Mi girano anche un po' perche' alla fine il discorso e' andato sui giornali solo quando si sono fatti avanti quelli che sullo scialpinismo ci guadagnano.
Alla faccia dell'interesse per il territorio e confermandomi che gli scialpinisti, gli alpinisti, le persone in senso piu' ampio contano in base al volume di soldi che movimentano...
Pero' permetti che mi girino ancor di piu' quando accettato questo piccolo sacrificio e vieni poi a sapere che si parla di costruire nei SIC mostruosita' come questa
Il problema non sono i SIC, i parchi, le aree tutelate... il problema e' queste tutele contano solo per chi non conta un cxxxo.... come per finire sui giornali "in positivo", anche in negativo chi ha i soldi dalla sua fa quello che gli pare
Ed e' per questo che mi trovo molto con quanto scritto da Giovanni
giovannibusato ha scritto: |
purtroppo è una storia vecchia;
aree SIC, tutelate, vigilate .. sulla carta
e poi strade, alberghi e impianti dovunque.. |
Non e' benaltrismo, si tratta di applicare a tutti gli stessi pesi e le stesse misure (e le stesse leggi)... _________________ Quando sei stanco, la strada del ritorno è in salita e il vento sempre contrario
Davide |
|
Top |
|
enrico |
|
Registrato: 01/02/07 14:12 Messaggi: 70 Luogo di residenza: roma
|
Inviato: Mar Ott 05, 2010 19:50 Oggetto: |
|
QUOTO:
Non e' benaltrismo, si tratta di applicare a tutti gli stessi pesi e le stesse misure (e le stesse leggi)...
Sono proprio d'accordo.
Questa storia mi ricorda quella dei fiumi tutelati (sono canoista). per chi nn lo sapesse, varie regioni (es. Umbria) stanno chiudendo la discesa dei tratti +belli ad esempio del Nera e del Corno in qto definite NO-KILL ZONE ossia zone ove la pesca è consentita solo slamando il pescato. per gli intelligentoni della regione (e per gli amati pescatori) queste zone vanno tutelate (sic) da discese che turberebbero il luogo naturale, salvo stressare l'habitat con ripopolamenti di avannotti e slamature dei poveri pesci catturati ma......addosso al canoista!
Non vorrei che dopo la canoa che sopporta inquinamento, piscicultura, nokill zone e viene invece multata come la GRANDE INQUINATRICE ora toccasse allo sci per salvare la pernice b. che ha scampato i cacciatori....ma perkè in ogni norma si deve abdicare all'uso cervello? _________________ hendrik the (b)eagle |
|
Top |
|
fabbrissimo |
|
Registrato: 16/04/05 14:55 Messaggi: 1418 Luogo di residenza: bolzano
|
Inviato: Mer Ott 06, 2010 2:25 Oggetto: |
|
sul benaltrismo, vi siete riletti l'articoletto su montagna.tv ???
vi riporto il testo "La responsabilità della decisione va ben oltre la salvaguardia delle specie endemiche – si legge nella lettera delle guide -. Si abbia l’onestà e il buon senso di non sostenere che quella dei Sic possa essere una scelta ecologica. Troppi fatti sotto gli occhi di tutti dimostrano che le scelte ecologiche devono essere ben altre”.
come dire: nn veniteci a romper le balle x 4 mughi rotti, qlc pernice oppure qlc alberetto del casso da proteggere...... che noi dobbiamo portar in giro i clienti; pensate +ttosto a cose ben peggiori: alle centrali nucleari, alla tav, alle funivie, alle strade forestali inutili.
..... ben vero che c'è una scala di priorità nell'emergenza ambientale, però ognuno può far qlcs di importante x l'ambiente: e x qnt possa essere piccola cosa è sempre positivo.
-,,, |
|
Top |
|
sergio63 |
|
Registrato: 28/12/07 01:34 Messaggi: 1351 Luogo di residenza: Bleggio (TN)
|
Inviato: Gio Ott 07, 2010 18:51 Oggetto: |
|
fabbrissimo ha scritto: | ben vengano le sic....... e se c'è il divieto di nn entrarci con o senza sci d'inverno o d'estate ,....... io nn ci entro x puro e semplice rispetto di una norma che tutela gli animali e + in generale l'ambiente
l'articolo nn me piace x nulla .......... tt pieno di benaltrismo del casso che ultimam. serve a giustificare tante schifezze
il tt x il profitto di 4 guide che devono guadagnarci sui clienti da portare in giro.
x una volta vedo di fare quello che posso nel mio piccolo, senza (almeno x un momento) nn guardare le infinite schifezze che certe merdacce combinano in montagna.
se nn devo entrare in un'area protetta x nn rompere i cojoni agli animali lo faccio + che volentieri e lo farei anche d'estate (altro che la menata che gli sciatori rompono di + dei ciaspolatori......)
-,,, |
io no (almeno non volentieri...)
e se in alto adige cominciassero a gestire parchi nazionali e regionali nel modo indicato dall'articolo cominceresti a cambiare idea anche tu...mi sa... |
|
Top |
|
Leo |
|
Registrato: 27/01/07 17:31 Messaggi: 5210 Luogo di residenza: Zoldo
|
Inviato: Mer Mar 09, 2011 20:21 Oggetto: |
|
Che abbia ragione questo signore???
http://www.thetop.it/index.php?page=view_abs&n_abs=14489&visto=yes
Non mi meraviglierei _________________ "..... tutta questa ghiaia sparpagliata fin sul baratro estremo di tutti gli appoggi che da l’idea del perenne e inevitabile movimento verso valle al quale non vorresti partecipare.. se possibile! " ...(da "Spiz ® e otoliti" di G.B.) |
|
Top |
|
agh |
|
Registrato: 27/01/09 16:09 Messaggi: 1029 Luogo di residenza: Piné
|
Inviato: Gio Mar 10, 2011 10:18 Oggetto: |
|
giovannibusato ha scritto: |
purtroppo è una storia vecchia;
aree SIC, tutelate, vigilate .. sulla carta
e poi strade, alberghi e impianti dovunque..
da una parte un mondo di speculatori che non trovano limiti nella gestione politica del territorio |
sono d'accordo, qui si fanno le funivie DENTRO I PARCHI (brenta, stelvio), e quando certi sic danno fastidio agli interessi degli impiantisti si ridimensionano o si tolgono di mezzo.
I sic mi sembrano piu' che altro foglie di fico. Qualche anno fa il biotopo nei pressi della foce del fiume avisio a lavis è stato letteralmente sommerso dalla ghiaia di una vicina cava nel disinteresse generale e dopo che l'anno prima avevano messo tabelle, palizzate e perfino una "torretta d'avvistamento" dell'avifauna! Sommersa anch'essa. E il biotopo del Pont dei Vodi? Prima pista di motocross, più o meno abusiva ma tollerata, quindi devastazione definitiva con la meravigliosa superstrada verso mezzolombardo con relativi svincoli, viadotti e rotatorie. Alè. _________________ Escursionismo in Trentino
www.girovagandoinmontagna.it
www.girovagandoblog.it |
|
Top |
|
sergio63 |
|
Registrato: 28/12/07 01:34 Messaggi: 1351 Luogo di residenza: Bleggio (TN)
|
Inviato: Gio Mar 10, 2011 12:23 Oggetto: |
|
ha ragione ma non si può dire... |
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Gio Mar 10, 2011 13:56 Oggetto: |
|
infatti le tre grandi minacce per l'ambiente sono la Exxon Valdez, la Union Carbide e il WWF... _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
sergio63 |
|
Registrato: 28/12/07 01:34 Messaggi: 1351 Luogo di residenza: Bleggio (TN)
|
Inviato: Gio Mar 10, 2011 18:32 Oggetto: |
|
SimonRussi ha scritto: | infatti le tre grandi minacce per l'ambiente sono la Exxon Valdez, la Union Carbide e il WWF... |
a mio modesto e opinabile parere, in lagorai, un oasi wwf serve solo a concentrare visitatori...
per restare alle povere pernici bianche...conosco vallette del brenta dove vivono parecchie pernici...(l'estate scorsa ho osservato più volte a dieci metri il "pascolo" serale di una decina di loro...)
farci una bella oasi e un altrettanto bel sentiero per comitive in gita non credo sia il miglior modo per tutelarle...basta conservare quei territori così come sono...
se invece parliamo di un bosco o una zona umida residua in un ambiente per il resto pesantemente antropizzato allora il discorso cambia decisamente...
insomma anche il WWf può essere criticato... |
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Ven Mar 11, 2011 14:27 Oggetto: |
|
sergio63 ha scritto: |
insomma anche il WWf può essere criticato... |
ma si, va là... è ovvio che si può e se serve si deve criticare anche il WWF.
Quello che non mi piace è l'atteggiamento generalizzato per cui tutti sono d'accordo che l'ambiente è importante, che bisogna fare qualcosa per preservarlo, ma non si può toccare il nostro orticello. Parlo in generale, non parlo di scialpinisti.
Il leimotiv è "Qualcun(altr)o deve fare qualcosa per l'ambiente!". _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|