|
Gatto |
|
Registrato: 02/09/10 15:10 Messaggi: 17 Luogo di residenza: Roma
|
Inviato: Ven Nov 12, 2010 0:38 Oggetto: nuovi sci |
|
Un aiuto.....
Uno scialpinista decisamente più alpino che sciatore (poco capace a sciare tanto per essere chiari) per reagire alla decadenza senile decide di innovare almeno gli sci...dopo aver girato negozi, siti, forum, referendum fra gli amici si trova di fronte a questo bivio:
Elan Elbrus 158cm;
K2 Chogori 154cm. (costano lo stesso)
166 x più o meno 60 kg. Sui BSA scendo bene ("bene" vuol dire che non si cade e si arriva in fondo con tutti i pezzi a posto), mai allargato oltre. Gli sci che avevo prima erano dei Blizzard 160 cm.
grazie, a chi ci metterà sopra un pezzetto del suo tempo....
|
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Ven Nov 12, 2010 8:20 Oggetto: Re: nuovi sci |
|
I due modelli sono sicuramente buoni, sopratutto l'Elan l'altro anno ne ho visti molti in giro (grazie anche ad un prezzo molto concorrenziale)...
ma secondo me sono decisamente troppo corti. Decisamente...
il 154 poi è una misura da bambino per me.
Io utilizzavo sci da 160, quelli nuovi sono 170 (oltre a essere leggermente più larghi) e la situazione è migliorata moltissimo.
Ah, la tua definizione di sciatore calza abbastanza bene anche per me. _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
Luckyman |
|
Registrato: 16/04/09 16:33 Messaggi: 575 Luogo di residenza: Cogollo del Cengio
|
Inviato: Ven Nov 12, 2010 11:55 Oggetto: Re: nuovi sci |
|
Gatto ha scritto: | Un aiuto.....
Uno scialpinista decisamente più alpino che sciatore (poco capace a sciare tanto per essere chiari) per reagire alla decadenza senile decide di innovare almeno gli sci...dopo aver girato negozi, siti, forum, referendum fra gli amici si trova di fronte a questo bivio:
Elan Elbrus 158cm;
K2 Chogori 154cm. (costano lo stesso)
166 x più o meno 60 kg. Sui BSA scendo bene ("bene" vuol dire che non si cade e si arriva in fondo con tutti i pezzi a posto), mai allargato oltre. Gli sci che avevo prima erano dei Blizzard 160 cm.
grazie, a chi ci metterà sopra un pezzetto del suo tempo....
|
se ti interessano misure corte io vendo questi sci, ma se vuoi un consiglio prendili un po più lunghi
http://forum.thetop.it/viewtopic.php?t=6198 _________________ "Solo gli spiriti dell'aria sanno che cosa incontrerò dietro le montagne...ma io vado avanti" - (K. Diemberger) |
|
Top |
|
Gatto |
|
Registrato: 02/09/10 15:10 Messaggi: 17 Luogo di residenza: Roma
|
Inviato: Ven Nov 12, 2010 15:58 Oggetto: |
|
Salve,grazie per le risposte.
devo declinare l'offerta/vendita, non siamo vicini, ed è difficile che io riesca a spostarmi dal mio profondo sud (Roma).
Non è la prima volta che mi viene detto "più lunghi e magari più larghetti", credo per avere una galleggiabilità migliore...però non capisco bene. In fin dei conti di attraversare la polvere-polvere mi è capitato quasi mai (non me la vado a cercare....), e d'altro canto posso pensare che avendoli corti sia più facile curvare sul ripido (ripido si fa per dire), che per me è problema ben più sostanziale dato il livello.
Di sicuro dai miei primi sci (180 e passa) le cose vanno meglio. Non è mancato, tempo fa, un venditore (esperto) che voleva convincermi ad accorciarmi a 150...(?!?) correnti di pensiero?
I k2 sono un pò più sciancrati....mah....
grazie comunque e buona neve (dovreste già averne, lassù) |
|
Top |
|
sergio63 |
|
Registrato: 28/12/07 01:34 Messaggi: 1351 Luogo di residenza: Bleggio (TN)
|
Inviato: Ven Nov 12, 2010 19:23 Oggetto: |
|
sci alti pressapoco come te... |
|
Top |
|
bookie lang |
|
Registrato: 07/11/08 00:16 Messaggi: 443 Luogo di residenza: Rovereto
|
Inviato: Ven Nov 12, 2010 20:10 Oggetto: |
|
ho rinnovato l'attrezzatura, da Fisher extreme (2005) con silvretta 404 sono passato a Fischer extreme (2010) da 165 (sono 170 per 64 Kg) con dynafit vertical. Ero in dubbio tra Elbrus e Fischer, poi alla fine ho scelto questi ultimi. _________________ Paolo |
|
Top |
|
Gatto |
|
Registrato: 02/09/10 15:10 Messaggi: 17 Luogo di residenza: Roma
|
Inviato: Sab Nov 13, 2010 0:05 Oggetto: |
|
... e come ti trovi? ( o non li hai ancora usati?)
..........mmh....molto da imparare. A quanto capisco nemmeno c'è più una regola certa (o quella della statura?)
Ero rimasto a quella del braccio alzato. Sostituita da nessuna certezza, mi pare... |
|
Top |
|
Valentino_52 |
|
Registrato: 21/02/06 09:49 Messaggi: 7323 Luogo di residenza: TRENTO
|
Inviato: Sab Nov 13, 2010 20:00 Oggetto: |
|
Gatto ha scritto: |
..........mmh....molto da imparare. A quanto capisco nemmeno c'è più una regola certa (o quella della statura?)
............. |
Se vuoi contribuisco anch'io a confonderti le idee
Sono 172 cm e peso 71 Kg.
La scorsa primavera ho cambiato gli sci e da 170 sono passato a 160....
ovviamente contro il parere di alcuni amici del forum
Ho preso i Dynastar Altitrail e per me sono una bomba....
Mi danno anche l'impressione di saper sciare bene
Ah dimenticavo.... sono uno di quei rari animali che usano i tanti disprezzati "attacconi"
Insuperabili...mio personalissimo e forse unico parere _________________ "Le azioni più straordinarie sono quelle semplici e spontanee" (Grizzly 1-5-2010) |
|
Top |
|
renato.m |
|
Registrato: 09/01/09 02:40 Messaggi: 9 Luogo di residenza: Vicenza
|
Inviato: Dom Nov 14, 2010 1:09 Oggetto: |
|
Valentino_52 ha scritto: |
Ho preso i Dynastar Altitrail e per me sono una bomba....
Mi danno anche l'impressione di saper sciare bene
|
Ciao Vale, puoi precisare quali Dynastar Altitrail?
Nel sito Dynastar ne trovo tre: Vertical Light, Powder, Mythic Light.
(Sto puntando anch'io su Dynastar.) |
|
Top |
|
Valentino_52 |
|
Registrato: 21/02/06 09:49 Messaggi: 7323 Luogo di residenza: TRENTO
|
Inviato: Dom Nov 14, 2010 11:01 Oggetto: |
|
renato.m ha scritto: | Valentino_52 ha scritto: |
Ho preso i Dynastar Altitrail e per me sono una bomba....
Mi danno anche l'impressione di saper sciare bene
|
Ciao Vale, puoi precisare quali Dynastar Altitrail?
Nel sito Dynastar ne trovo tre: Vertical Light, Powder, Mythic Light.
(Sto puntando anch'io su Dynastar.) |
Vertical Light _________________ "Le azioni più straordinarie sono quelle semplici e spontanee" (Grizzly 1-5-2010) |
|
Top |
|
bookie lang |
|
Registrato: 07/11/08 00:16 Messaggi: 443 Luogo di residenza: Rovereto
|
Inviato: Dom Nov 14, 2010 16:54 Oggetto: |
|
Citazione: | ... e come ti trovi? ( o non li hai ancora usati?) |
devo ancora usarli, per la neve che c'è in zona soffrirei troppo
Da quanto capisco non c'è una vera e propria regola . . .
o sbaglio? _________________ Paolo |
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Lun Nov 15, 2010 7:50 Oggetto: |
|
per me, al di là se uno è alto 1 e 65, 1 e 70, o 1 e 75, oppure se uno pesa 66 o 72 kg...
154cm sono proprio una misura troppo piccola. Nella polvere non galleggiano, nella crosta restano sotto, sul duro sbattono.
Si ok sono facili, ma uno sci da 165 non è difficile.
La mia morosa è alta 1 e una lattina di cocacola, usa sci da 150cm perché anche lei era convinta che fosse meglio per la maneggevolezza, e non vede l'ora di cambiarli.
Se poi invece non ti interessa niente della discesa, ma vuoi solo salire in vetta e tornare a valle, bene per il 154cm.
Aò, secondo me, eh... _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
@le |
|
Registrato: 29/03/05 15:51 Messaggi: 3584 Luogo di residenza: padova
|
Inviato: Lun Nov 15, 2010 11:16 Oggetto: |
|
SimonRussi ha scritto: | per me, al di là se uno è alto 1 e 65, 1 e 70, o 1 e 75, oppure se uno pesa 66 o 72 kg...
154cm sono proprio una misura troppo piccola. Nella polvere non galleggiano, nella crosta restano sotto, sul duro sbattono.
Si ok sono facili, ma uno sci da 165 non è difficile.
La mia morosa è alta 1 e una lattina di cocacola, usa sci da 150cm perché anche lei era convinta che fosse meglio per la maneggevolezza, e non vede l'ora di cambiarli.
Se poi invece non ti interessa niente della discesa, ma vuoi solo salire in vetta e tornare a valle, bene per il 154cm.
Aò, secondo me, eh... |
Caro paparino novello non posso che quotarti al 100 x 100!! _________________ La debolezza ha paura di grandi spazi, la stupidità ha paura del silenzio. Aprite gli occhi e le orecchie, chiudete le radioline, niente rumore, niente grida niente clacson. Ascoltate la musica delle montagne!!
Samivel |
|
Top |
|
Gatto |
|
Registrato: 02/09/10 15:10 Messaggi: 17 Luogo di residenza: Roma
|
Inviato: Lun Nov 15, 2010 19:46 Oggetto: |
|
Grazie a tutti
Un pò mi state convincendo (e sicuramente confondendo meglio le idee).
Faccio il mio punto della situazione:
Elan Elbrus 158cm
PRO: sono sloveni;
hanno la serigrafia bella;
hanno il buco in punta (che io amo).
CONTRO: ..........
K2 Chogori 154cm
PRO: ...entrerebbero precisi nel baule della macchina...
(ne ho letto bene)
CONTRO: NON sono sloveni
hanno la serigrafia brutta
non hanno il buco in punta
********
Non è che non mi interessi sciare (che sarebbe come la volpe e l'uva), anzi....che si intende per sciare?
Quando è ripido, quando è duro io ho difficoltà a curvare (e, scusate, c'ho paura...) credevo che essere capaci di curvare dove è difficile farlo fosse sciare....o no?
(mica devo scoprire che esiste un'etica che vieta un attrezzo che permette di farlo più fecilmente??)
Grazie, comunque, ci penso.....
[/b] |
|
Top |
|
bookie lang |
|
Registrato: 07/11/08 00:16 Messaggi: 443 Luogo di residenza: Rovereto
|
Inviato: Lun Nov 15, 2010 22:06 Oggetto: |
|
Gli Elbrus come struttura sono in Nomex Woodcore, con anima in legno e sezione a nido d'ape, i Fischer Xtreme sono Composite Frame con fibre di carbonio, i K2 Chogori Aspen Wood Core _________________ Paolo |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|