|
horusflay |
|
Registrato: 06/12/11 16:17 Messaggi: 4 Luogo di residenza: morbegno
|
Inviato: Mer Dic 05, 2012 16:45 Oggetto: k2 wayback |
|
sono solo grafiche le differenze tra il modello attuale e quello del 2010/11 o si tratta anche di "sostanza"?cone vanno? |
|
Top |
|
pgerosa |
|
Registrato: 14/01/08 18:54 Messaggi: 8 Luogo di residenza: roma
|
Inviato: Ven Dic 21, 2012 15:03 Oggetto: rockering |
|
Oltre alla grafica la differenza è che quelli nuovo hanno il rockering, ovvero punte e code rialzate come vanno di moda ora.
Se questa è una differenza piccola o grande è un tema molto controverso
Io ho quelli vecchi, un'amico quelli nuovi, prima o poi farò il confronto. Ad ogni modo sono tipicamente un vantaggio su neve fresca e polverosa e un hadicap su neve molto dura o ghiaccio.
ciao |
|
Top |
|
pgerosa |
|
Registrato: 14/01/08 18:54 Messaggi: 8 Luogo di residenza: roma
|
Inviato: Ven Dic 21, 2012 15:06 Oggetto: come vanno |
|
Io sono passato da un'attrazzature abbastanza leggera (attacchino, tavole da 1.4 chili, scarponi leggeri) al wayback con diamir e scarponi più strutturati.
Devo dire che è tutta un'altra maniera di sciare, molto più divertente, veloce.
Ogni neve è quella buona, passi su tutto. Se però devi spalleggiare o sei scarso d'energia per la salita sono cavoli (la mia attrazzatura è praticamente raddoppiata in peso!).
ciao |
|
Top |
|
tom65513 |
|
Registrato: 16/11/09 11:32 Messaggi: 138 Luogo di residenza: come el Wili...
|
Inviato: Ven Dic 21, 2012 20:52 Oggetto: Re: come vanno |
|
pgerosa ha scritto: | Io sono passato da un'attrazzature abbastanza leggera (attacchino, tavole da 1.4 chili, scarponi leggeri) al wayback con diamir e scarponi più strutturati.
Devo dire che è tutta un'altra maniera di sciare, molto più divertente, veloce.
Ogni neve è quella buona, passi su tutto. Se però devi spalleggiare o sei scarso d'energia per la salita sono cavoli (la mia attrazzatura è praticamente raddoppiata in peso!).
ciao |
Io ho i vecchi K2 st baker superlight (che son praticamente i nonni dei wayback con stessa forma e struttura) e devo dire che in neve fresca sono un gran sci..
su neve dura è un altra musica chiaramente... |
|
Top |
|
8883 |
|
Registrato: 16/02/13 20:34 Messaggi: 16 Luogo di residenza: Brescia
|
Inviato: Ven Feb 22, 2013 14:23 Oggetto: Re: k2 wayback |
|
horusflay ha scritto: | sono solo grafiche le differenze tra il modello attuale e quello del 2010/11 o si tratta anche di "sostanza"?cone vanno? |
Ho avuto quelli gialli,senza rocker,li ho sempre reputati uno sci lento nel cambio di spigolo ma molto buoni sulle curve a medio/ampio raggio (lungh. 181)...reale 183!! Come qualcuno già ha detto,tutti i tipi di neve ti sembrano belli,sullo stretto bisogna saperci fare e andar decisi per farli curvare a dovere,non li ritengo uno sci propriamente da ripido ma vi si adatta,è piuttosto un sci da gite anche lunghe ma senza l'affanno del tempo a patto di tutto ciò in discesa poi ti regala belle emozioni... (Rotti con un salto spropositato e semi-voluto... )
Non ti preoccupare del rocker sul duro,la differenza la fa la rigidità torsionale il camber e la struttura generale dello sci...è pur vero che col rocker "perdi" un pò di lamina sulla linea di contatto dello sci...ciò dipende dal progressivo rialzo delle punte il quale parte da un punto più arretrato rispetto ad uno sci non rockerato...se il tuo "profilo" sciatorio combacia come sopra...allora te lo consiglio vivamente.Ciao. |
|
Top |
|
Franz |
|
Registrato: 03/12/11 14:01 Messaggi: 26 Luogo di residenza: Mezzolombardo (TN)
|
Inviato: Mer Nov 20, 2013 9:56 Oggetto: |
|
Io ho i wayback 2011, quello verdi per intenderci, e hanno già il rocker.. Dopo averli provati due anni fa mi è sembrato di non aver mai sciato prima, dopo 15anni di discese..! |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|