|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Mar Mag 14, 2013 19:30 Oggetto: |
|
Denali ha scritto: | ...
Scusa, ora devo scappare a preparare le valigie per Auckland (viva l'EXIF!!!) |
_________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
agh |
|
Registrato: 27/01/09 16:09 Messaggi: 1029 Luogo di residenza: Piné
|
Inviato: Mer Mag 15, 2013 9:19 Oggetto: |
|
Denali ha scritto: | Comunque più che il diaframma, il problema è l'ISO 800, che alza di 3 stop rispetto al 100.
Ho visto che quella macchinetta non va oltre f8, quindi anche col diaframma libero avrebbe avuto solo 1 stop di margine, quindi anche in Program forse sarebbe venuta un po' chiara lo stesso. |
sulla neve, le macchinette possono andare in crisi per la troppa luce (sovraesposizione). Quelle più serie (es. Canon serie "G", es mod. 11, 12) hanno un filtro interno ND (neutral density") che riduce la luminosità dell'ambiente. Spiegato in modo grossolano: è come quando si guardano le eclissi di sole attraverso un vetro scuro. Senza vetro ti accecheresti...
In montagna comunque gli iso vanno tenuti bassi, 80 o 100, perché luce ce n'è una caterva e nelle normali panoramiche non c'è ragione di alzare gli iso _________________ Escursionismo in Trentino
www.girovagandoinmontagna.it
www.girovagandoblog.it
L'ultima modifica di agh il Mer Mag 15, 2013 12:47, modificato 1 volta |
|
Top |
|
Denali |
|
Registrato: 06/04/05 14:59 Messaggi: 2456
|
Inviato: Mer Mag 15, 2013 11:03 Oggetto: |
|
Per mio gusto l'ISO va tenuto bassi a prescindere, almeno fino a quando non hai problemi di mosso.
Questo su macchinette con sensori di fascia bassa, come questa o la mia, in cui alzare l'ISO genera tanto rumore.
La mia a 800 è uno schifo, tutto puntinato viola!
Sto rispondendo dalla suite imperiale dell'hotel ThanxRob di Canberra ... |
|
Top |
|
robferri |
|
Registrato: 31/03/05 17:52 Messaggi: 1740 Luogo di residenza: Reggio Emilia
|
Inviato: Mer Mag 15, 2013 13:19 Oggetto: |
|
SimonRussi ha scritto: | robferri ha scritto: |
Ohibò è vero che ho usato 800, ma tu come lo sai !?
E anche le altre informazioni dove le hai trovate?
Cliccando su proprietà della foto non appare.
|
su windows già salvando il file e andando in proprietà si vedono tutti i dati. Sennò comunque devi andare a vedere i dati Exif con un programma di fotoritocco.
|
Ah su windows, perchè io facevo tasto destro sull'immagine nel forum.
Comunque ancora non mi torna: se scarico la foto dal topic sul computer (come avrete fatto voi) quelle proprietà non vengono fuori.
Per trovarle devo cliccare di destro sulle foto che ho in originale sul computer.
Boh! _________________ ... |
|
Top |
|
sergio63 |
|
Registrato: 28/12/07 01:34 Messaggi: 1351 Luogo di residenza: Bleggio (TN)
|
Inviato: Mer Mag 15, 2013 15:58 Oggetto: |
|
se tu salvi l'immagine sul tuo pc poi leggi tutto...
io non sono esperto ma vedo che nelle due foto oltre alle cose già rilevate hai anche impostato in manuale il bilanciamento del bianco... |
|
Top |
|
Andrea |
|
Registrato: 31/03/05 13:08 Messaggi: 1868 Luogo di residenza: Padova
|
Inviato: Mer Mag 15, 2013 22:56 Oggetto: |
|
sergio63 ha scritto: | se tu salvi l'immagine sul tuo pc poi leggi tutto...
io non sono esperto ma vedo che nelle due foto oltre alle cose già rilevate hai anche impostato in manuale il bilanciamento del bianco... |
cioè praticamente ha usato l'impostazione "randomizza parametri di scatto il più alla cazzo possibile"...????
A. |
|
Top |
|
SimonRussi |
|
Registrato: 08/11/06 09:33 Messaggi: 4519 Luogo di residenza: Laives (BZ)
|
Inviato: Gio Mag 16, 2013 8:15 Oggetto: |
|
Andrea ha scritto: | sergio63 ha scritto: | se tu salvi l'immagine sul tuo pc poi leggi tutto...
io non sono esperto ma vedo che nelle due foto oltre alle cose già rilevate hai anche impostato in manuale il bilanciamento del bianco... |
cioè praticamente ha usato l'impostazione "randomizza parametri di scatto il più alla cazzo possibile"...????
A. |
no, c'è una impostazione più semplice chiamata "Esposizione peggiore" _________________ СИМОН РУССИ
"Cosa sa di alpinismo chi sa solo di alpinismo?" C. L. R. James |
|
Top |
|
robferri |
|
Registrato: 31/03/05 17:52 Messaggi: 1740 Luogo di residenza: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio Mag 16, 2013 8:38 Oggetto: |
|
Andrea ha scritto: |
cioè praticamente ha usato l'impostazione "randomizza parametri di scatto il più alla cazzo possibile"...????
A. |
Boooooono sono qui: puoi anche darmi del tu
Ovvio che ho scazzato sugli iso, ma poiche le foto fatte in automatico la volta precedente erano mediocri, ho provato a modificare gli iso nel senso opposto.
Poi:
1) quando sei in mezzo alla neve in piena luce non vedi un cacchio di come vengono le foto sullo schermo, per questo mi mancano mooolto le vecchie reflex, ma per ,lo scialpinismo almeno per me non vanno bene.
2) questa macchinetta ha la cacchio di regola che quando scorri le impostazioni, magari per errore, se fai esc, contrariamente alla logica diffusa, ti mantiene l'ultima impostazione. Per cui ho modificato involontariamente delle cose. _________________ ...
L'ultima modifica di robferri il Gio Mag 16, 2013 8:41, modificato 1 volta |
|
Top |
|
robferri |
|
Registrato: 31/03/05 17:52 Messaggi: 1740 Luogo di residenza: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio Mag 16, 2013 8:40 Oggetto: |
|
Denali ha scritto: | Riguardando i dati ho visto che eri in "Aperture priority" il che significa che la macchina non è "libera" di scegliere l'apertura del diaframma che era fissato a f5,6. A quel punto ha cercato di ridurrre al massimo il tempo di esposizione, ma probabilmente 1/2000 è il suo massimo ... per cui è venuta chiara.
Se non hai familiarità con questi concetti, segui il consiglio di tenere tutto in automatico che le fotocamere fanno un eccellente lavoro in condizioni normali.
|
Ce l'avevo ce l'avevo e vorrei tornare ad utilizzare questi elementi. _________________ ... |
|
Top |
|
robferri |
|
Registrato: 31/03/05 17:52 Messaggi: 1740 Luogo di residenza: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio Mag 16, 2013 8:47 Oggetto: |
|
sergio63 ha scritto: | se tu salvi l'immagine sul tuo pc poi leggi tutto...
io non sono esperto ma vedo che nelle due foto oltre alle cose già rilevate hai anche impostato in manuale il bilanciamento del bianco... |
Quando vado a salvare una foto, anche su altri siti, mi salva come immagine bmp (quella di paintbrush), boh, ma a voi fa così?
Si probabilmente lasciando il bilanciamento manuale è rimasta l'impostazione di una foto precedente sulle successive creando ulteriore casino. _________________ ... |
|
Top |
|
robferri |
|
Registrato: 31/03/05 17:52 Messaggi: 1740 Luogo di residenza: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio Mag 16, 2013 13:37 Oggetto: |
|
sergio63 ha scritto: | se tu salvi l'immagine sul tuo pc poi leggi tutto...
|
C'era un problema sul mio explorer!
Come ho risolto: da explorer andavo su:
strumenti>opzioni internet>generale>cronologia esplorazioni "elimina"
ma non riuscivo ad eliminare tutto.
Invece sempre nella stessa scheda bisogna selezionare impostazioni>visualizza file ed eliminare tutti i file rimasti.
Facile, no?!
Adesso quando faccio salva con nome su una immagine in internet mi salva il file come jpg con tutti i dati dell scatto. _________________ ... |
|
Top |
|
robferri |
|
Registrato: 31/03/05 17:52 Messaggi: 1740 Luogo di residenza: Reggio Emilia
|
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|