|
Panta |
|
Registrato: 26/02/10 19:31 Messaggi: 60 Luogo di residenza: Treviso
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 17:37 Oggetto: Nevi pericolose e gite difficili |
|
Scrivo su questo forum perché mi sembra il più adatto, riferendosi all'ambiente e al meteo; in effetti vorrei chiedervi di valanghe e sicurezza e, almeno le prime, mi pare che qualcosa quaglino con il meteo e l'ambiente... Se ho sbagliato chiedo scusa e ditemi voi dove migrare
Vengo al punto. Mi piace leggere di neve e valanghe e, frequentando la montagna d'inverno, è in quelle occasioni che tento di tradurre nella pratica le nozioni; ripeto: tento...
Il fatto è che il grado di pericolo dei bollettini ed ancora di più le indicazioni sugli strati di cui è composto il manto, vengono all'apparenza molto spesso smentiti dall'esperienza
Mi riferisco a quando si notano innumerevoli sci alpinisti su pendii considerati dal bollettino a rischio o, più ancora, quando si legge di splendide gite di indubbia difficoltà ma che, a seguire il bollettino, non sarebbero da fare.
Un caso particolare avviene in questi ultimi we, quando il rischio, oltre che dai depositi superficiali, è dato da strati deboli interni ovviamente non visibili
Ecco che allora chiedo agli sci alpinisti esperti che in questi stessi we hanno percorso quei pendii pericolosi (a detta del bollettino): sulla base di quali considerazioni avete escluso, o meno, il pericolo.
Insomma, a me che piace "trattare" di neve e valanghe, mi interesserebbe la valutazioone sul campo degli esperti, perché dalla teoria e dalla mia (modesta) pratica non traggo sufficienti spiegazioni.
Io ringrazio in anticipo, perché dalle risposte potrò ottenere tutte quelle indicazioni che mi permetteranno non solo di aggiungere notizie sulla materia che mi interessa, ma anche di preoccuparmi di meno quando vado a sciare
Sani |
|
Top |
|
l'ultima strega |
|
Registrato: 14/05/09 20:17 Messaggi: 2406 Luogo di residenza: in tutto il mondo
|
|
Top |
|
Panta |
|
Registrato: 26/02/10 19:31 Messaggi: 60 Luogo di residenza: Treviso
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 18:46 Oggetto: |
|
[quote="l'ultima strega"] Come prima indigestione, un pò di sana lettura.........
cut
mmh...
ho dato un'occhiata ed in parte qualcosa in giro avevo letto
Tuttavia mi pare diverso da quello che io chiedevo.
Mi spiego meglio.
Prima una premessa.
Non ho valutazioni o critiche da fare a nessuno, sono perfettamente consapevole e rispettoso della libertà di chiunque di svolgere attività pericolose
Ma non è questo il mio discorso.
Io chiedo, senza secondi fini, a chi ha fatto gite decisamente "pendenti" in base a quali elementi ha ravvisato che non ricorresse il rischio 3 descritto dal bollettino. Ai miei fini, per la verità, il discorso vale anche per chi negli ultimi we ha fatto pendii sopra i 30°, inclinazione che notoriamente avvia la fascia a rischio (almeno di neve asciutta).
La domanda è sincera perchè, in effetti, con rischio 3 non tutti i pendii sopra i 30° sono pericolosi. Se qualcuno ha individuato quelli che alla verifica dei fatti hanno retto ebbene, sempre che ne abbia voglia, mi dia qualche indicazione sul suo ragionamento.
Come dire... un po' di didattica
Alla prima occasione gli devo una birra
Sani |
|
Top |
|
fluto |
|
Registrato: 19/04/05 14:00 Messaggi: 4133 Luogo di residenza: piccole dolomiti, pasubio
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 18:57 Oggetto: |
|
Panta ha scritto: | ...
Io chiedo, senza secondi fini, a chi ha fatto gite decisamente "pendenti" in base a quali elementi ha ravvisato che non ricorresse il rischio 3 descritto dal bollettino. Ai miei fini, per la verità, il discorso vale anche per chi negli ultimi we ha fatto pendii sopra i 30°, inclinazione che notoriamente avvia la fascia a rischio (almeno di neve asciutta).
... |
io domenica ho fatto cima marana in cima è bella ripida, diciamo più più o meno del gran zebrù, per avere un paragone, dato che il cirillometro non l'avevo
pro: esposizione sud, ripida, quota minore di 1600 m
contro: troppo corta _________________ |
|
Top |
|
Panta |
|
Registrato: 26/02/10 19:31 Messaggi: 60 Luogo di residenza: Treviso
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 19:06 Oggetto: |
|
fluto ha scritto: |
pro: esposizione sud, ripida, quota minore di 1600 m
contro: troppo corta |
chiarissimo
...zzo non mi sveli nessune segreto, però
Sani |
|
Top |
|
fluto |
|
Registrato: 19/04/05 14:00 Messaggi: 4133 Luogo di residenza: piccole dolomiti, pasubio
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 19:22 Oggetto: |
|
Panta ha scritto: | fluto ha scritto: |
pro: esposizione sud, ripida, quota minore di 1600 m
contro: troppo corta |
chiarissimo
...zzo non mi sveli nessune segreto, però
Sani |
behh esposizione sud e ripida prende parecchio sole e si assesta prima più o meno
quota bassa per cui non aveva nevicato tantissimo, l'unico problema poteva essere una valanga di fondo con tutta quell'erba alta o neve bagnata, ma era freschino e basta scegliere ore decenti _________________ |
|
Top |
|
Panta |
|
Registrato: 26/02/10 19:31 Messaggi: 60 Luogo di residenza: Treviso
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 19:26 Oggetto: |
|
[quote="fluto"]
oro benon
Sani |
|
Top |
|
sergio63 |
|
Registrato: 28/12/07 01:34 Messaggi: 1351 Luogo di residenza: Bleggio (TN)
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 20:06 Oggetto: |
|
il grado tre non implica automaticamente l'impossibilità di effettuare gite impegnative...così come il grado due, ma anche l'uno, non implicano automaticamente che non si possano provocare valanghe...
detto questo il grado tre attuale dura da qualche bella settimana in assenza di precipitazioni significative...ora, se su pendii all'ombra il consolidamento è stato effettivamente nullo, su pendii a sud si può andare a vedere se invece la situazione non è un po' cambiata...
va anche valutato, posto per posto, quanto ha nevicato e come ha lavorato il vento...
e questo sopratutto sui tratti ripidi (>25-30°) che si incontrano...
queste sono ovviamente affermazioni personali e possono essere anche delle gran castronate... |
|
Top |
|
Panta |
|
Registrato: 26/02/10 19:31 Messaggi: 60 Luogo di residenza: Treviso
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 20:21 Oggetto: |
|
[quote="sergio63"] ...ora, se su pendii all'ombra il consolidamento è stato effettivamente nullo, su pendii a sud si può andare a vedere se invece la situazione non è un po' cambiata...va anche valutato, posto per posto, quanto ha nevicato e come ha lavorato il vento...e questo sopratutto sui tratti ripidi (>25-30°) che si incontrano...
sai qual'è il punto che mi ha colpito di queste ultime settimane
Che per parecchio tempo i bollettini definivano il manto nevoso "complesso" soffermandosi sulla presenza di strati deboli piuttosto profondi.
Allora mi chiedo: chi ha fatto gite con caratteristiche che rientravano nel rischio come ha fatto a decidere?
Quello che dici tu mi sembra, infatti, ragionevole, ma presenta la differenza di basarsi su dati che si possono osservare da fuori...
Grazie anche a te
Certo che siete un bel gruppo...
Nessuno che ti manda a c...re
Sani |
|
Top |
|
ste |
|
Registrato: 07/04/05 16:05 Messaggi: 6287 Luogo di residenza: Portus Naonis
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 21:57 Oggetto: |
|
anch'io ho scelto pendii a sud, a quote basse, dove la neve era assestata
ho visto però nel database che negli stessi giorni hanno fatto i ripidi canali a sud del sella, discese impegnative nelle giulie, e la traversata di for Colfiedo
gite che anch'io avrei voluto fare, ma che ho ritenuto pericolose per il manto nevoso molto complesso e il forte vento di quel giorno
insomma neppure io capisco granché... _________________ .
> Far from the Madding Crowd
.
♡ So many mountains, so little time...
. |
|
Top |
|
Valentino_52 |
|
Registrato: 21/02/06 09:49 Messaggi: 7323 Luogo di residenza: TRENTO
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 22:05 Oggetto: |
|
Panta ha scritto: |
................
Certo che siete un bel gruppo...
Nessuno che ti manda a c...re
Sani |
Panta, ma vai a c..re
Scherzo naturalmente! Fra padri di famiglia seri non si fanno queste cose
Mi piace il modo in cui hai posto i quesiti e cioè per imparare e non per criticare.
Da questi confronti si ha sempre da imparare _________________ "Le azioni più straordinarie sono quelle semplici e spontanee" (Grizzly 1-5-2010) |
|
Top |
|
Capitano |
|
Registrato: 26/03/05 10:27 Messaggi: 1085 Luogo di residenza: Pergine (Trento)
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 22:26 Oggetto: |
|
Per nostra fortuna la montagna perdona più di quanto immaginiamo!
In sintesi, e al netto di generalizzazioni, io penso che a tanti sia andata (per fortuna) di culo.
Sani!
capitano |
|
Top |
|
casmau |
|
Registrato: 04/10/06 18:00 Messaggi: 8395 Luogo di residenza: Roma, Appennino
|
Inviato: Mar Mar 09, 2010 22:51 Oggetto: |
|
Capitano ha scritto: | Per nostra fortuna la montagna perdona più di quanto immaginiamo!
In sintesi, e al netto di generalizzazioni, io penso che a tanti sia andata (per fortuna) di culo.
Sani!
capitano |
verissimo, poi c'è chi si ascolta e osserva il terreno che attraversa, e chi invece esce di casa per andare alla guerra senza fare prigionieri.
Sani _________________ http://scianarchik.blogspot.com/
http://vimeo.com/87710861
Di colpo tutta la mia facoltà di pensare si spegne.
Che sensazione piacevole! Ho forse dormito?
No sto facendo una gita con gli sci
H. Buhl |
|
Top |
|
sergio63 |
|
Registrato: 28/12/07 01:34 Messaggi: 1351 Luogo di residenza: Bleggio (TN)
|
Inviato: Mer Mar 10, 2010 0:52 Oggetto: |
|
[quote="Panta"] sergio63 ha scritto: | ...ora, se su pendii all'ombra il consolidamento è stato effettivamente nullo, su pendii a sud si può andare a vedere se invece la situazione non è un po' cambiata...va anche valutato, posto per posto, quanto ha nevicato e come ha lavorato il vento...e questo sopratutto sui tratti ripidi (>25-30°) che si incontrano...
sai qual'è il punto che mi ha colpito di queste ultime settimane
Che per parecchio tempo i bollettini definivano il manto nevoso "complesso" soffermandosi sulla presenza di strati deboli piuttosto profondi.
Allora mi chiedo: chi ha fatto gite con caratteristiche che rientravano nel rischio come ha fatto a decidere?
Quello che dici tu mi sembra, infatti, ragionevole, ma presenta la differenza di basarsi su dati che si possono osservare da fuori...
Grazie anche a te
Certo che siete un bel gruppo...
Nessuno che ti manda a c...re
Sani |
in quest'ultimo fine settimana...almeno in trentino...è il bollettino che "suggerisce" le mie considerazioni...hanno "sgradato" a due buona parte del territorio e accennato le considerazioni sui versanti sud...non so a che giri ti riferisci tu...io ne ho fatto uno di un certo impegno in Adamello meridionale versante sud...sulla base di queste considerazioni siamo andati a vedere...giudicando che QUEL versante rispondesse a quella situazione siamo saliti...dalle nostre parti ho visto in db un paio di uscite ancor più impegnative scelte sempre sulla stessa base...di certo cercando di ragionare e interpretare terreno e condizioni che per altro sono l'essenza di questo sport...(parlo dell'alpinismo in genere) |
|
Top |
|
Z |
|
Registrato: 27/03/06 18:32 Messaggi: 859
|
Inviato: Mer Mar 10, 2010 10:17 Oggetto: |
|
Valentino_52 ha scritto: | Panta ha scritto: |
................
Certo che siete un bel gruppo...
Nessuno che ti manda a c...re
Sani |
Panta, ma vai a c..re
Scherzo naturalmente! Fra padri di famiglia seri non si fanno queste cose
Mi piace il modo in cui hai posto i quesiti e cioè per imparare e non per criticare.
Da questi confronti si ha sempre da imparare |
OT
invece io ho una vaga e sgradevole sensazione e mi chiedo se ci sei o ci fai...
con le tue scuse e pretese di modestia e di ignoranza. Secondo me, al di là del fatto che tu sappia o meno di nivologia, bollettini e valanghe, più che per "imparare" (ma imparare che?) stai sondando per vedere quanto ne sappiamo noi... "esperti" ... e da come scrivi secondo me non sei neanche nuovo di forum e similia...
a pensar male si fa peccato ma ... (finite voi la frase)
scusate, ho detto la mia, proseguite pure!
Fine OT |
|
Top |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|
|